РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, обосновывая тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО2 был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 93 989,51 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с договором уступки прав требования от 21.06.2020г. № МФК-08 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено о полном погашении задолженности. В период с 21.06.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком платежи не вносились. В результате задолженность составляет 93 989,51 рублей. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 989,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 019,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 67 750 рублей сроком на 10 месяцев путем внесения ежемесячных платежей каждого 26 числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа под 40.4% годовых.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору в отношении уступки прав (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК « ОТП Финанс», передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
При этом из представленного, истцом расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 989,51 рублей, в расчете задолженности по договору указаны суммы расходов по основному долгу, суммы поступлений, иные платы, размер общей задолженности, даты и периоды образования задолженности и их оплаты.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа в соответствие с которым предоставлены денежные средства в размере 67 750 рублей сроком на 10 месяцев путем внесения ежемесячных платежей каждого 26 числа месяца, соответственно срок окончательного расчета по нему был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «Феникс» сдало на почту заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть положение о продлении срока до 6 месяцев не применяется.
Таким образом, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, с учетом времени нахождения судебного приказа в производстве мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, в размере 93 989 рублей 51 копейки, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких данных, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, у суда также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 989 рублей 51 копейки, из которых: 54 758 рублей 29 копеек – основной долг, 39 231 рубль 22 копейки – проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 69 копеек, а всего 97009 рублей 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Хамирзов М.Х.
Копия верна: Хамирзов М.Х.