Дело №

УИД 75RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой О.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании транспортного средства личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака истцу на праве личной собственности принадлежал автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, двигатель 118/160, который был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец продала автомобиль Тойота Креста ФИО17. за 300 000 рублей. Для приобретения нового автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ родной брат истца, ФИО4, подарил денежные средства размере 650 000 рублей, о чем в простой письменной форме составлен договор дарения. После был приобретен автомобиль Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Официально брак не расторгнут, фактически брачные отношения с ФИО6 прекращены более трех лет назад. В феврале 2025 г. истцу случайно стало известно, что супруг Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Истец просит суд признать за ФИО2 право личной собственности на легковой автомобиль Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц УФНС России по <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), ПАО МТС Банк, ПАО «Почта Банк», финансовый управляющий ФИО13

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала, о чем ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, дополнений не имела.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Финансовый управляющий ФИО13 представил письменное заявление на иск, согласно которого оставил рассмотрение доводов истца на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (ранее – ФИО16) ФИО7 и ФИО6 зарегистрирован брак.

Брак в настоящее время не расторгнут, как следует из иска и пояснений истца, фактически брак прекращен 3 года назад.

Согласно договора купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО11 приобрела у ФИО9 транспортное средство ФИО3, 2000 года выпуска.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала данный автомобиль ФИО18

На банковскую карту истца от ФИО19. поступило ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей.

Как следует из иска, истец приобрела в мае 2024 г. транспортное средство Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В подтверждение понесенных расходов представила чек ПАО Сбербанк о перечислении таможенных пошлин в размере 477 317,88 рублей, приходный кассовый ордер АТБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 011,98 рублей, приходный кассовый ордер АТБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7114,45 рублей. Указывает, что недостающие денежные средства ей предоставил ее брат, ФИО5, в подтверждение предоставила выписку по платежному счету ФИО5 ПАО Сбербанк.

Согласно ответа на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО13

Суд учитывает, что ответчик иск признал и не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, кроме того, финансовый управляющий ФИО13 возражений против удовлетворения исковых требований не представил, оставил принятие решения на усмотрение суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований, иск удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право личной собственности за ФИО2 (паспорт №) на легковой автомобиль Тойота Рактис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025