УИД №61RS0009-01-2022-004996-04

№2-3680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №, сроком на три года. Кредитный договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме в соответствии с ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. При этом, заключенный кредитный договор соответствует положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафа. Ответчик свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Банка, но не вернул в полном объеме в срок, предусмотренный договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 289 923,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом. На день подачи заявления задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность по указанному договору третьему лицу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. На день подачи иска в суд у ответчика имеется задолженность в размере 289 923,43 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 289 923 рублей 43 копеек, которая состоит из: 76 154 руб. 85 коп. – основной долг, 29 501 руб. 41 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22 375 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 161 891 руб. 72 коп. – штрафы, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6099 руб. 23 коп.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в Азовский городской суд Ростовской области по подсудности.

Истец ООО «Феникс», извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представитель не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно материалов дела ответчик направил свои возражения относительно требований и просил в иске отказать (л.д.70-72). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств № на предоставление денежных средств. Кредит предоставлен ответчику в размере 85800 рублей, под 23,88% годовых, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика платежей (л.д.12). Кредитный договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме в соответствии с ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный кредитный договор соответствует положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец прилагает выписку по счету кредитного договора № на имя ФИО1, согласно которого имеется задолженность по выплатам.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 289 923 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей возражений должником (л.д.35).

На основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» уступил права требования по задолженности ответчика третьему лицу -ООО «Феникс». Таким образом, согласно акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых требований) следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 был уступлен права требования третьему лицу – истцу по делу.

На основании копии уведомления об уступки прав требования следует, что ООО «Феникс» в порядке ст.382 ГК РФ направил в адрес ФИО1 уведомление о том, что на основании договора уступки прав требований долг ответчика уступлен истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289 923 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу, согласно письменных возражений на иск.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требований истца следует, что задолженность у ответчика перед Банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее обращался к мировому судье в порядке главы 11 ГПК РФ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №.

Как следует из условий кредитного договора № кредит предоставлен сроком на 36 месяца. Платежи по погашению долга должны производиться ежемесячно. Срок действия обязательств по кредитному договору истекает в марте 2016г.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ следует (ст.126 ГПК РФ), что судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. С учетом даты вынесения судебного приказ следует, что заявление в суд направлено истцом в июле 2021г., следовательно, за сроками исковой давности, поскольку срок для обращения с иском в суд истек в марте 2019г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе вискеистцу судебныерасходывозмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.

Судья Е.В.Кислова