Дело № 2-2222/2022

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при помощнике судьи Лобановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО«Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <...>. о взыскании за счет её наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав, что 12 апреля 2018 года между АО«Тинькофф Банк» (далее - банк) и <...> (далее - заемщик) заключен договор кредитной карты №<...> на сумму 150000 руб. Заемщик <...> умерла *** года. Поскольку обязательства по договору о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнены, образовалась задолженность в размере 73 768 руб. 31 коп., которую банк просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2413руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал в части стоимости наследственного имущества <...> просил учесть внесенные после смерти наследодателя платежи по кредитному договору, заключенному <...> с ПАО «Сбербанк». Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года между АО«Тинькофф Банк» и <...>. заключен договор кредитной карты №<...> путем подачи заявления-анкеты и присоединения к условия комплексного банковского обслуживания. Во исполнение заключенного договора заемщику по тарифному плану ТП 7.27 выдана банковская карта № <...> и предоставлен кредит с лимитом в размере 300000 руб., процентная ставка за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа (не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.) составила 29,9 % годовых. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» составила 59 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпустив банковскую карту и предоставив заемщику денежные средства, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил.

Заемщик <...> умерла *** года.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Завещание <...> не составлялось.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В судебном заседании установлено, что наследниками <...>. первой очереди по закону являются супруг ФИО1, сыновья <...>., мать <...>

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По материалам наследственного дела № <...>, открытого нотариусом г.Екатеринбурга <...> судом установлено, что ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>., принял наследство через соответствующее обращение с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. <...> от причитающейся части наследства отказалась в пользу Г.С.ВБ., оформив соответствующее заявление 13 декабря 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество <...> состоит из денежных средств на счетах №№<...> – 2 008 руб. 21 коп., <...> - 57 руб. 06коп., открытых в АО «<...>», <...> - 47347 руб. 40коп., <...> - 0 руб. 01коп., <...> - 58 руб., <...> - 10 руб. 10 коп., открытых в ПАО «Сбербанк», №№<...> - 211 руб. 08 коп., <...> - 480 руб. 56коп., открытых в ПАО «<...>

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>., - супруг умершего заемщика <...> принявший наследство, который заявленные исковые требования банка признал в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 погасил за счет наследственного имущества <...> задолженность перед ПАО«Сбербанк» по кредитному договору № <...> от 13 декабря 2011года в размере 16 704 руб., что подтверждается платежным поручением №001854 и приходным кассовым ордером № 620 от 15 февраля 2021 года.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору <...> составила 73 768 руб. 31 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая стоимость наследственного имущества <...> в размере 50 172 руб. 42 коп., произведенные платежи в счет исполнения иных обязательств на сумму 16704 руб., сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>.С., в пользу АО«Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № <...>, заключенному 12апреля 2018 года с ФИО3, в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в общей сумме до 33468 руб. 42 коп.

Требования истца в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, заявленный ко взысканию, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 <...>, в пользу АО«Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № <...>, заключенному 12апреля 2018 года с <...>, умершей ***, в общей сумме до 33468 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2222/2022