Дело №2-1155/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2025 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № *** от 19.05.2021, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 600 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 02.04.2024. По имеющейся информации у Банка, наследником является ФИО1, наследственное дело №*** открытое нотариусом ФИО3 Московской городской нотариальной палаты. По состоянию на 18.01.2025 задолженность Ответчика составляет 31 634 рубля 40 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 29 917 рублей 74 копейки задолженность по основному долгу, 1 716 рублей 66 копеек задолженность по процентам. Истец просит взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ** от 19.05.2021 в сумме 31 634 рубля 40 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 29 917 рублей 74 копейки задолженность по основному долгу, 1716 рублей 66 копеек задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 05 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО1.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен Договор о Карте №***, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 600000 рублей, с процентной ставкой ** % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО6, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями Договора о предоставлении и обслуживании карты, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 02.04.2024 ФИО6 умер.

Согласно наследственному делу №*** наследниками принявшими наследство являются: ФИО1 и ФИО1.

Наследники приняли наследство, состоящее из: 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер **. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла 6574456 руб. 89 коп. Документ о рыночной стоимость квартиры (доли) на дату открытия наследства не представлен; Земельный участокпо адресу: ***, кадастровый номер ***. Кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляла 242996 руб. 33 коп. Документ о рыночной стоимость земельного участка на дату открытия наследства не представлен; Земельный участокпо адресу: ***, кадастровый номер **. Кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляла 242184 руб. 99 коп. Документ о рыночной стоимость земельного участка на дату открытия наследства не представлен; Автомобиль **, ** года выпуска, регистр, знак **. Документ о стоимости автомобиля на дату открытия наследства не представлен; Права на денежные средства в банках, а также обязанности (обязательства) по кредитным договорам с банками, что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.01.2025, общая сумма задолженности по кредитному договору №** составляет 31 634 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 29 917 руб.74 коп., задолженность по процентам в размере 1 716 руб. 66 коп..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО4 в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №** по состоянию на 18.01.2025 в размере 31 634 руб. 40 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 432-435,1110,1112, 1175 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), ФИО1 (паспорт **) в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 31 634 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.