РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6125/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указано, что 27.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 200/23. Согласно пункту 1.1. договора, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги, а именно- подготовка документов (обращения) в прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам человека, Аппарат Президента РФ по защите прав потребителя на действия ЗАО "Шоу-Шоп.РУ"; подготовка документов в суд, подача искового заявления к ЗАО "Шоу-Шоп.РУ" о защите прав потребителя, в том числе подготовка и подача претензии; выдача документов на руки. Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора составляет: 100 000 рублей. Заказчик внёс аванс в размере 25 000 рублей. Остаток в размере 75 000 рублей заказчик вносит после подписания акта выполненных работ. 11.04.2023 года истцом полностью выполнены обязательства по договору - подготовлены и направлены пакеты документов в предусмотренные договором инстанции. Ответчик до сегодняшнего времени не выполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.02.2023 года № 200/23 в размере 75 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21-22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, По смыслу положений указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 200/23.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги, а именно:

1. Подготовка документов (обращения) в прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам человека, Аппарат Президента РФ по защите прав потребителя на действия ЗАО "Шоу-Шоп.РУ".

2. Подготовка документов в суд, подача искового заявления к ЗАО "Шоу-Шоп.РУ" о защите прав потребителя, в том числе подготовка и подача претензии.

3. Выдача документов на руки.

Согласно пункту 2.1.2 договора, заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1. договора, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 100 000 рублей. Заказчик внёс аванс в размере 25 000 рублей. Остаток в размере 75 000 рублей заказчик вносит после подписания акта выполненных работ.

11.04.2023 года истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, а именно, истцом были подготовлены и направлены пакеты документов в предусмотренные договором инстанции, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ от 11.04.2023 года, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объёме, заказчик не имеет претензий к исполнителю о качестве выполненных работ.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. договора, по оплате услуг исполнителя в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение истцом, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг № 200/23 от 27.02.2023 года, обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием в материалах дела следующих подготовленных надлежащим образом документов:

- жалоба о нарушении прав потребителя, направленная в три адреса: в Управление по делам Президента Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Генеральному Прокурору Российской Федерации;

- Досудебная претензия о защите прав потребителя на имя генерального директора ЗАО «Шоу-Шоп.РУ»;

- Исковое заявление о нарушении прав потребителя в Зюзинский районный суд города Москвы.

Факт направления вышеуказанным адресатам подготовленных истцом в соответствии с договором № 200/23 от 27.02.2023 года документов, подтверждается имеющимися в материалах дела описями вложения почтовых отправлений и почтовыми квитанциями.

Опись вложения в заказное письмо может служить доказательством своевременного отправления письма и при отсутствии почтовой квитанции. В частности, суды опись рассматривают как доказательство заключения договора с оператором связи (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 года №№ 09АП-69297/2020, А40-142296/2020).

Таким образом, судом установлено, что услуги по договору № 200/23 от 27.02.2023 года были оказаны ФИО1 ответчику в полном объеме.

Истцом представлен суду расчет исковых требований, в соответствии с которым расчёт задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № 200/23 от 27.02.2023 года, по состоянию на 17.04.2023 года составляет:

100 000 рублей (общая цена договора) - 25 000 рублей (внесенные ФИО2 денежные средства) = 75 000 рублей рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен исходя из общей стоимости оказания юридических услуг по договору и размера фактически внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты аванса по договору.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № 200/23 от 27.02.2023 года составляет 75 000 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере 75 000 рублей.

Истцом заявлено исковое требование о компенсации причиненного морального вреда в размере 100 рублей.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ***) с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.02.2023 №200/23 в сумме 75 000,00 руб., госпошлину 2450,00 руб..

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года