___

Дело № 2-8796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Иск мотивирован тем, что по заявлению ФИО2 в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Банк выпустил на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыл банковский счет для осуществления операций по счету, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты. Банковскую карту заемщик получил. В период с ____ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ____. Сумма задолженности составляла 358 952 руб.. В последующем истцу стало известно, что ФИО4 умер ____. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом – ФИО6. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 358 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 789,52 руб..

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что после смерти брата в ____ приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между Банком и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, условия которого изложены в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по Картам "Русский Стандарт".

В рамках данного Договора Банк выпустил заемщику банковскую карту, открыл банковский счет и производил кредитование данного счета.

Банковская карта заемщиком активирована.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк ____ сформировал и направил заемщику Заключительный Счет-выписку с просьбой погасить задолженность в сумме 358 951,86 руб. не позднее ____

Однако данное требование не могло быть удовлетворено, так как ФИО4 умер ____.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика составляет 358 951,86 руб..

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст 418, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО4 является его сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: ____, расположенного на земельном участке площадью ___ кв.м..

Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи дома с земельным участком от ____ Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ___ руб.

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ____

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно материалам дела заемщик умер ____, по графику последний платеж заемщиком был произведен в ____, наследство наследником принято в том же году.

Таким образом, принимая во внимание условия заключенного договора, определяющие срок погашения задолженности моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета, установленный заключительным счетом-выпиской срок исполнения обязательства - погашения задолженности в размере 358 951,86 руб. (не позднее ____) и дату обращения с настоящим иском в суд (____), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности относительно заявленных требований истцом пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №78541904 в порядке наследования, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___