Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму ... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере ... руб., налоговые (штрафные) санкции в размере ... руб., пени – ... руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> ответчик состоит в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог. По данным УГИБДД по <адрес> налогоплательщику принадлежит транспортное средство грузовой автомобиль марки ... ..., г.р.з. №, 2004 года выпуска, дата регистрации владения – <дата>. По налоговому уведомлению № от <дата> исчислен транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты до <дата> в общей сумме ... руб. В ходе осуществления истцом мероприятий налогового контроля на основании ст. 90 Налогового кодекса РФ в отношении ФИО1 вынесены решения № от <дата> на сумму 1 000 руб.; № от <дата> – 1 000 руб.; № от <дата> – 1 000 руб.; № от <дата> – 1 000 руб. Повестками № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ФИО1 был вызван на допрос в качестве свидетеля на <дата>, <дата>, <дата>, <дата> соответственно. Для проведения допроса свидетель не явился. В результате указанных действий были нарушены подп. 9 п. 1 ст. 23 и п. 3 ст. 90 НК РФ, за что предусмотрена налоговая ответственность ст. 128 НК РФ. В соответствии со ст. 128 НК РФ, неявки либо уклонение от явки без уважительной причины лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей. Всего сумма штрафа составляет ... руб. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, а сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени ... руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание УФНС России по <адрес> своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2, 3 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и по сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – Додж ... г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №.

Административным истцом произведен расчет транспортного налога по формуле: налог база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

По налоговому уведомлению № от <дата> начислен транспортный налог за 2023 год в размере ... руб.

Административным ответчиком транспортный налог за 2023 год не уплачен.

Поскольку транспортный налог своевременно не уплачен, ответчику начислены пени по транспортному налогу в соответствии с п. 3 ст. 58, п.3 ст. 75 НК РФ в размере ... руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

С учетом выставленного требования от <дата> № всего к уплате по транспортного налогу ...., пени – ... руб.

Поскольку данная задолженность не погашена, и доказательств обратного налогоплательщиком не представлено, она подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом было реализовано право на взыскание задолженности по налогам с ответчика в порядке приказного производства, что подтверждается материалами административного дела № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>.

<дата> Управление ФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 была взыскана задолженность в размере ... руб.

Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника.

В связи с указанным обстоятельством УФНС России по <адрес> обратилось с административным иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с ФИО1, который поступил в Свердловский районный суд <адрес> <дата>.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены, что так же административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как указывает сторона административного истца, имеющаяся у административного ответчика задолженность по обязательным платежам, предъявленная к взысканию в рамках рассматриваемого административного дела, не погашена по настоящее время.

В ходе рассмотрения в суде требований УФНС по <адрес>, заявленных в административном иске, ответчик не представил доводов или доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате транспортного налога за указанные налоговые периоды в установленные законом сроки.

Расчёт задолженности по начисленным пени за неисполнение обязанности по оплате налога, ответчиком так же не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований полагать, что задолженность по транспортному налогу и пени у ответчика за заявленный период в меньшем размере или отсутствует, у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства и факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению в заявленном УФНС по <адрес> размере.

Требования административного истца, кроме того заявлены и о взыскании с ответчика штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ, с взысканием штрафа в размере ... руб.

Решением УФНС России по <адрес> № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> ФИО1 привлечен к ответственности в соответствии со ст. 128 НК РФ – неявка либо уклонение от явки на допрос <дата>, <дата>, <дата>, <дата> соответственно. Общая сумма штрафа по указанным выше решениям составила ... руб.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах; вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

На основании ч. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность в сумме ... руб.:

- транспортный налог за 2023 год в размере ... руб.

- налоговые (штрафные) санкции в размере ... руб.

- пени по транспортному налогу – ... руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.