Дело <номер>
30RS0<номер>-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец <ФИО>1, действующая за себя и в интересах <ФИО>3, обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что истец с <дата> состоит в браке с ответчиком. Однако фактически брачные отношения между ними прекращены с января 2022 года, совместно не проживают, общее совместное хозяйства они не ведут. В период совместной жизни с ответчиком была приобретена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., по договору купли-продажи от <дата>. Для приобретения квартиры был получен кредит в ПАО Сбербанк России <дата>. В качестве созаёмщиков выступали <ФИО>1 и <ФИО>2, которые стали солидарными должниками после заключения договора. В связи с рождением второго ребенка Управлением пенсионного фонда Российской Федерации выдан материнский сертификат серии МК-4 <номер> от <дата>. <дата> истцом была проведена операция по частичному погашению долга в сумме 408 960,50 руб. за счет средств материнского капитала по кредитному договору <номер> от <дата>. Кроме того, в период брака супругами были приобретены технические средства, а именно: автомобиль МАЗДА, 2007 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, автомобиль Nissan March, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>. В настоящее время указанные транспортные средства ответчиком проданы без согласия истца. Денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, находятся у ответчика.
Просила суд признать за ней право собственности на 7/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400,
Признать за <ФИО>3 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400.
Признать за <ФИО>5 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400.
Оставить <ФИО>2 денежные средства, полученные от продажи транспортных средств: автомобиля МАЗДА, 2007 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, автомобиль Nissan March, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>.
В судебное заседание истец <ФИО>1, ее представитель <ФИО>7, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по мотивам того, что спорная квартира является обеспечением по кредитному договору. Без согласия кредитора разделение имущества, обеспеченное залогом, не может быть предметом спорных отношений.
Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В статье 36 Семейного кодекса приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
По настоящему делу судом установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> зарегистрирован брак специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись <номер>.
Указанный брак в настоящее время не расторгнут, однако супруги совместно не проживают с января 2022 года, общее совместное хозяйство не ведут.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>3, <дата> года рождения. <ФИО>1 является матерью <ФИО>3 (свидетельство о рождении серии I-КВ <номер>) л.д.33.
<ФИО>10 (<ФИО>11) А.А. является матерью третьего лица по делу - <ФИО>4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КВ <номер>. (л.д.32)
В период совместной жизни с ответчиком была приобретена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>,, <ФИО>9, <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400, по договору купли-продажи от <дата> за сумму 1 150 000 руб.
Также материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 035 000 руб., сроком на 240 месяцев.
Целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в общую совместную собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>,, <ФИО>9, <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., стоимостью 1 150 000 руб., кадастровый <номер>, из которых 1 035 000 руб. оплачивались за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер> от <дата>. 115 000 руб. оплачивались за счет собственных средств покупателя.
Согласно пунктов 2.1.1., 2.1.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона.
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора права кредитора подлежат удовлетворению закладной, составляемой заемщиками в предусмотренном договором порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 472 481,42 руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности.
Кроме того, в период брака супругами были приобретены технические средства, а именно: автомобиль МАЗДА, 2007 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, автомобиль Nissan March, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>. В настоящее время указанные транспортные средства ответчиком проданы без согласия истца. Денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, находятся у ответчика. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С учетом установленных о делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, является совместной собственностью супругов <ФИО>10.
При определении долей в спорной квартире суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка Управлением пенсионного фонда Российской Федерации выдан материнский сертификат серии МК-4 <номер> от <дата>. <дата> истцом была проведена операция частичному погашению долга в сумме 408 960,50 руб. за счет средств материнского капитала по кредитному договору <номер> от <дата>.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от <дата> № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Стороной истца представлен вариант раздела совместно нажитого имущества.
В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика, поступившего в адрес суда <дата>, усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между истцом и ответчиком следующим образом: прекратить право общей совместной собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030787:400, за <ФИО>1 и <ФИО>2; признать за <ФИО>1 право собственности на 7/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400; признать за <ФИО>3 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400. признать за <ФИО>5 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400; признать право собственности <ФИО>2 на денежные средства, полученные от продажи транспортных средств: МАЗДА, 2007 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, Nissan March, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>.
Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о том, что спорная квартира является обеспечением по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Переход права собственности к одному лицу в отношении предмета залога в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 38 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не нарушает права залогодержателя. Право залога в данном случае сохраняется, и права банка, как залогодержателя, на обращение взыскания на предмет залога, разделом совместно нажитого имущества супругов не нарушаются. Требований о разделе долга или изменения условий кредитного договора истцом не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов <ФИО>1 и <ФИО>2.
Прекратить право общей совместной собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, <ФИО>9, <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030787:400, за <ФИО>1 и <ФИО>2.
Признать за <ФИО>1 право собственности на 7/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <ФИО>9, <адрес>, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400.
Признать за <ФИО>3 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, <ФИО>9, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400.
Признать за <ФИО>5 право собственности на 2/11 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, <ФИО>9, площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030787:400.
Признать право собственности <ФИО>2 на денежные средства, полученные от продажи транспортных средств: МАЗДА, 2007 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, Nissan March, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>
Судья Э.В. Иноземцева