Дело № 2-2158-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003586-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 08 августа 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Система Пенсионных касс "Забота" к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №№№ во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 50000 руб. по 50% годовых ( с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 Договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46385 руб., из которых 42904 руб. – основной долг, 3456 руб. – проценты за пользование займом, 25 руб. – пени.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46385 руб., из которых 42904 руб. – основной долг, 3456 руб. – проценты за пользование займом, 25 руб. – пени; а также 200 рублей за получение документов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,55 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №№№ во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 50000 руб. по 50% годовых ( с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 Договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. (л.д. 9, л.д. 10).

Истец предоставлял ответчику кредит в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 20).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6).

Задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42904 руб. – основной долг, 3456 руб. – проценты за пользование займом.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. (л.д. 31).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палата после смерти ФИО1 наследственных дел не заведено. (л.д. 61).

ФИО2 являются сыном ФИО3, что подтверждается сведениями органа ЗАГС адрес. (л.д. 39, л.д. 42, л.д. 43).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 59).

Согласно сведениями ОПФР по адрес-Кузбассу сумма недополученной пенсии составила 19959,62 руб. За получением недополученной пенсии никто не обращался (л.д. 48).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО3 открыт основной счет для приема платежей по кредиту, остаток составляет 3359,18 руб. (л.д. 76).

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, причины не явки не сообщил, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против заявленных требований не представил. Оснований полагать, что ФИО2 отказался от принятия наследства у суда не имеется. Таким образом, требования истца к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42904 руб. – основной долг, 3456 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 25 руб.

На основании ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении настоящего решения суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 25 руб.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 200 руб.-расходы за получение документов по факту смерти ФИО3

Учитывая, что данные расходы подтверждены, то данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1591,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Система Пенсионных касс "Забота" к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца адрес, паспорт №, в пользу «Кредитного Потребительского Кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (652560, <...>- офис 1, Кемеровская область, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2007г., ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.01.2022 года, по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42904 руб. – основной долг, 3456 руб. – проценты за пользование займом, 25 руб. – пени; 200 рублей за получение документов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,55 руб., а всего взыскать 48176 (сорок восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина