Дело № 2-271/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000509-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 сельсовета ФИО13 <адрес> к ФИО9 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование Михайловский сельсовет ФИО13 <адрес> через своего ФИО5 ФИО21 обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав в обоснование своих требований, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ФИО5 <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 826,0 га земель сельскохозяйственного назначения КФХ «Ринг» по 10,6 га каждому, из которых 10 га пашни. Предоставленному гражданам на праве общей долевой собственности земельному участку был присвоен кадастровый №, расположенный на территории ФИО13 поселения ФИО13 <адрес>. ФИО5 сельсовета ФИО13 <адрес> был составлен список лиц, доли которых могут признаны невостребованными, в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, и размещены на информационных щитах, расположенных на территории ФИО13 сельсовета (<адрес>). В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием участников долевой собственности в связи с отсутствием кворума, решения об утверждении списков невостребованных земельных долей приняты не были, по истечении четырёх месяцев со дня публикации невостребованных земельных невостребованных земельных долей, списки утверждены постановлениями главы ФИО13 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО9 принял наследство от своей матери ФИО22 Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь приняла наследство от своего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО6 состояло из земельной доли, площадью 10,62 га, из которых 10 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на землях бывшего КФХ «Ринг», принадлежавшей умершему (ФИО6) на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать за муниципальным образованием Михайловский сельсовет Михайловского района Амурской области право муниципальной собственности на невостребованную долю в общей долевой собственности на земельный участок (бывшее КФХ «Ринг»), принадлежащую ответчику ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> на землях бывшего КФХ «Ринг», принадлежавшей умершему (ФИО6) на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением ФИО13 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу № в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что земельная доля в размере 10,62 га не переходила ФИО9 после смерти ФИО22 Л.М. Первоначально земельная доля принадлежала его деду ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от 1994 года, после смерти деда, который умер ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля по наследству перешла его матери ФИО22 Л.М. – которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по 1/5 доли каждому перешла к ее четверым детям и ее супругу ФИО1, который является его отцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 написал завещание, что все свое имущество завещает сыну ФИО9. Раньше не оформили в собственность земельную долю, так как после смерти ФИО22 Л.М. ее супруг ФИО1 - не решал по своей неграмотности данный наследственный вопрос, после его смерти, остались они - его дети, при этом ответчик ФИО9 является инвалидом с детства, юридически не грамотен и плохо понимает события, у него есть документы о том, что он инвалид, а его как брата не было в <адрес> долгое время, сестры были не заинтересованы и не осведомлены в земельных вопросах. ФИО5 сельсовета ФИО13 <адрес> ФИО21 звонил ФИО9, с целью решения вопроса с земельной долей, но он в силу своей болезни не понимал суть обращения, после чего он (ФИО4) разговаривал с ФИО21, но ФИО21 настаивал на разговоре именно с ним. Он пытался выяснить у ФИО21, почему ФИО11 сельсовета не обратилась к нему, так как они с ФИО9 родные братья, так же у них есть две родные сестры, которые являются такими же наследниками, как и ФИО12, но ФИО5 сельсовета ФИО21 ничего не ответил, он (ФИО4) пояснил ФИО21, что намерен оформлять право наследования на указанную земельную долю на себя лично, его брату - ответчику ФИО9 и сестрам ФИО2, ФИО3 эта земельная доля не нужна, она им не интересна, его брат и сестры будут писать отказы от наследства нотариусу, на семейном совете определено, что эта доля будет в итоге принадлежать ему (ФИО4), который в дальнейшем распорядится ею по своему усмотрению. Этой долей сейчас пользуется его родной дядя ФИО6, (родной брат его матери ФИО22 Л.М.), ухаживает за землей, использует как сенокос, указанная земельная доля никогда не была без присмотра. Но в настоящее время эта спорная доля 10,62 га не оформлена в собственность наследниками. В 2021 году ему звонил лично глава КФХ «Ринг», и предлагал, помощь о оформлении спорной земельной доли, обещал профинансировать все оформление, чтобы впоследствии указанная доля досталась КФХ «РИНГ», но он не согласился отдавать им долю, после чего глава сказал, что будем по-другому разговаривать и делать, и соответственно после этого последовало обращение с данным иском в суд о признании доли невостребованной. После этого разговора, который состоялся почти год назад, он так и не занялся оформлением своих наследственных прав на указанную земельную долю. В ближайшее время он намерен заняться оформлением наследства у нотариуса, так как заинтересован в спорной земельной доле. В связи с чем, возражает против удовлетворения требований ФИО5 сельсовета, просит суд в иске отказать.
ФИО5 истца - Муниципального образования ФИО13 сельсовета ФИО13 <адрес> ФИО21 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.119).
Ответчик ФИО9, ФИО5 третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ФИО16, ФИО2, в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 6 ст. 27, п. 13 ст. 54.1, ст. 79 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона №101-ФЗ, указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона №101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона №101-ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Порядок признания земельных долей невостребованными установлен п. 3 - 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ.
Согласно пунктам 3 и 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общего собрания участников долевой собственности (п. 5).
Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (пункт 2 ст. 14.1 Федерального закона №101-ФЗ).
Согласно пункту 6 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
По правилам пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что администрацией Михайловского района было вынесено постановление №383 от 22.07.1994 года, в соответствии с которым постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю всем собственникам земельных долей КФХ «РИНГ» с коллективно-долевой формой собственности на ранее предоставленном земельном участке, согласно свидетельству №113 от 30.04.1993 года с размером земельной доли 10,0 га (л.д. 10).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности, расположенном на территории Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области, в числе правообладателей земельного участка, значится, в том числе, и ФИО6 ( л.д. 16-17).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному комитетом по земельным ресурсам Михайловского района Амурской области под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 10,62 гектаров. Земельная доля расположена на землях КФХ «Ринг» (л.д 30-31).
В представленных Управлением Росреестра по <адрес> выписке из ЕГРН КУВИ – 001/2022/171506375 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что ФИО6 зарегистрировал право на земельную долю, передал земельную долю в аренду либо распорядился иным способом (л.д. 28).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ – № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировал свои права на земельную долю (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Амурская правда» № (28916), а также на информационных щитах, расположенных на территории ФИО13 сельсовета (<адрес>) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего КФХ «Ринг», в который, в том числе включен и ФИО6 (л.д. 11 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Амурская правда» № (28922) было опубликовано объявление о проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д. 12 оборотная сторона).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем собирания - главой ФИО13 сельсовета ФИО17, ввиду отсутствия кворума собрание участников общей долевой собственности земель бывшего КФХ «РИНГ» из земель сельскохозяйственного назначения признано несостоявшимся (л.д. 15).
Постановлением главы ФИО5 сельсовета ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей (список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в котором значится ФИО6 (л.д. 13-14).
Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными установленный Федеральным законом №101-ФЗ истцом соблюден.
Как следует из материалов дела, земельный участок бывшего КФХ «РИНГ», в состав которого входит земельная доля ФИО6, расположен на территории ФИО13 сельсовета ФИО13 <адрес>.
Из представленных в материалы дела выписок отделения ЗАГС по ФИО13 <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ответчика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьих лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 94-98).
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по ФИО13 <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес> ФИО13 <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, после смерти ФИО6 наследником по закону являются его дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-45).
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, ФИО22 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по ФИО13 <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, место смерти <адрес> ФИО13 <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 наследниками по закону являются ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик - сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 47-67).
Из представленного нотариусом наследственного дела №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по ФИО13 <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, место смерти <адрес> ФИО13 <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию является его сын - ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 100-111).
Согласно справке главы ФИО5 сельсовета ФИО13 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу был зарегистрирован и проживал сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142, п.п. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Учитывая, что дочь наследодателя ФИО6 – мать ответчика ФИО9 - ФИО7 после смерти ее отца ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, приняв часть наследства, она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе право на земельную долю, ранее предоставленную, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам ФИО13 <адрес> под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность наследодателя ФИО6. Земельная доля расположена на землях КФХ «Ринг».
Принимая во внимание тот факт, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону: супругом ФИО1, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком - сыном умершей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, в 1/5 доли каждому, в которое входила в том числе и спорная земельная доля, ранее принадлежащая ее отцу ФИО6
Кроме того, учитывая, что после смерти отца ответчика - ФИО1, наследником по завещанию к его имуществу, состоящему в том числе и из 1/5 части спорной земельной доли, является ответчик ФИО9, а так же с учетом правовой позиции высказанной в ходе судебного заседания третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ФИО18, возражавшим против удовлетворения исковых требования и выразившего намерение в оформлении наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО22 Л.М. и ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
По смыслу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как указано выше наследником принявшим наследство открывшегося после наследодателя ФИО6, является его дочь ФИО7 При этом в отношении спорного имущества свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, в качестве наследственного имущества спорная земельная доля не заявлялась и не рассматривалась.
Судом установлено, что наследник ФИО7 - ее сын и родной брат ответчика ФИО9 - привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований – ФИО4 согласно его доводам, изложенным в судебном заседании, претендует на долю в праве на вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежащий наследодателю ФИО6, а впоследствии перешедший по наследству по закону его матери ФИО19
Поскольку наследник умершего ФИО6 - ФИО7, а впоследствии и наследники умершей ФИО7 - супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3 и ответчик - сын умершей ФИО9 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, в 1/5 доли каждому, в которое входила, в том числе и спорная земельная доля, ранее принадлежащая ее отцу ФИО6, а наследники умершего ФИО1, в состав наследства которого входит лишь 1/5 спорной земельной доли, приняли земельную долю в порядке наследования, то есть фактически распорядилась ею, то вышеуказанная земельная доля, не может быть признана невостребованной по основанию, указанному в ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ, несмотря на соблюдение истцом процедуры признания земельной доли невостребованной.
Также не может быть признана невостребованной земельная доля, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ, ввиду наличия наследников, принявшего наследство.
Таким образом, наследник, приняв после смерти наследодателя наследственное имущество, имеет право и на земельную долю, в связи с чем, эта доля не может являться невостребованной на основании ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ, поэтому правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю ФИО6, и признания права муниципальной собственности на данную земельную долю отсутствуют, поскольку право на наследство принадлежит наследнику принявшему наследство.
Факт неиспользования земельной доли не является основанием для признания права муниципальной собственности за истцом по заявленным требованиям.
Исходя из указанных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области к ФИО9 о признании права муниципальной собственности Муниципального образования Михайловский сельсовет ФИО13 <адрес> на невостребованную земельную долю, размером 10,62 га, из которых 10 га пашни, принадлежащую ответчику ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего КФХ «Ринг», принадлежащую умершему ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.