дело №
91RS0№-06
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Охоты Я.В.,
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании суммы долга, -
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа № в размере 333000,00 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 6530 рублей и почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договора займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 98000 рублей, процентная ставка составляет 200,750% годовых.
Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.
Срок возврата суммы займа и процентов за пользование – ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «Саммит»» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило должнику займ в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу Заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и предусмотрено заявлением на предоставление потребительского займа.
Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил Заимодавцу проценты за пользование в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий Договора, нарушив условия Договора и действующего законодательства.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора.
В соответствии со ст. 819 ПК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч.1 ст. 12 ФЗ №-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ДПК-001 от «25» мая 2017 года
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «06» июля 2020 года.
Договор цессии заключен уже после того, как микрокредитная компания оказала финансовую услугу потребителю (предоставила займ). Статьями 5,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрен закрытый перечень банковских операций, требующих лицензии, и только предоставление кредита к ним относится. Ни получение кредитной задолженности (возврат кредита), ни уступка прав требования по договору цессии в силу Закона о банках банковской операцией не является и лицензии не требует.
Уступка прав требования к Должнику в пользу Взыскателя не нарушает прав Должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Таким образом, в соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются».
Из материалов дела следует, что сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена.
Договором потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пеней) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, в размере 235000 рублей, что не противоречит условиям договора потребительского займа.
Требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки за неисполнение денежного обязательства основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между Заимодавцем и Должником. Поскольку договор является согласованной волей договаривающихся лиц (п.3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом но собственному желанию, действии, пока не доказано иное.
Проценты, уплачиваемые должником за пользование суммой кредита в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
Данная позиция истца подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что принимая указанные решения, судебные инстанции не учли, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору отменен по заявлению ответчика.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств возврата суммы долга стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 333000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота