Дело №2-2649/23г.

50RS0033-01-2023-001920-85

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество – принадлежащий умершему земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:24:№:962, расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Селиваниха. Данный земельный участок принадлежал отцу на основании распоряжения Главы администрации Дороховского сельского ФИО3 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-з. Истица указывает, что как наследник первой очереди приняла вышеуказанное наследство, но при обращении к нотариусу за оформлением наследства ей было предложено обратиться в суд в связи с неполными данными в отношении этого объекта недвижимости. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и с.ст.218,1142,1152,1153 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании полномочный представитель истицы - ФИО4 исковые требования подержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Действующий в интересах ответчика по надлежащей доверенности ФИО6 в письменном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела в связи с его занятостью в Арбитражном суде, каких-либо возражений либо иных мнений по заявленным истицей требованиям суду не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридическое лицо – администрация городского округа Орехово-Зуево, в штате которого имеется юридический отдел, заблаговременно извещенное о рассмотрении дела по существу, имело реальную возможность подготовиться к рассмотрению настоящего дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, разрешить вопрос об участии в деле иного представителя, в случае невозможности явки в судебное заседание представителя, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителя ответчика обстоятельств, суд считает, что причина неявки представителя ответчика не может расцениваться как уважительная, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, удовлетворив ходатайство представителя истицы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество – принадлежащий умершему земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №:962, расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Селиваниха. Данный земельный участок принадлежал отцу истицы на основании распоряжения Главы администрации Дороховского сельского ФИО3 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-з. Подтверждено также, что как наследник первой очереди истица приняла вышеуказанное наследство, но при обращении к нотариусу за оформлением наследства ей было предложено обратиться в суд в связи с неполными данными в отношении этого объекта недвижимости.

По смыслу п. 8 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ признается, что земельный участок принадлежит гражданину на праве собственности, при наличии следующих условий: земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ и для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо без указания в документе, устанавливающем или удостоверяющем это право, вида права, на котором он предоставлен; предоставление земельного участка подтверждается: актом о его представлении, изданным органом власти в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; актом (свидетельством) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выпиской из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, выдаваемой органом местного самоуправления (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); либо иным документом, устанавливающим или удостоверяющим право такого гражданина на данный земельный участок. Следует иметь также в виду, что Конституция Российской Федерации закрепляет основное право граждан на землю - право частной собственности. Согласно ч.2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности

В соответствии с положениями Земельного кодекса ФИО3 в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, граждане ФИО3 имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными ФИО3 народных депутатов за плату и бесплатно; приобретение земельных участков в собственность осуществлялось через местный ФИО3 народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок; при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение ФИО3 народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю (ст.7,ст.11,ст.23,ст.30). Согласно ст. 64 Земельного кодекса ФИО3 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными ФИО3 народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» устанавливалось, что полномочия ФИО3 народных депутатов, предусмотренные статьями 14,28,29,33-35,55,58,64,66,68,74,80 и 94 Земельного кодекса ФИО3

осуществляются соответствующими местными администрациями.

В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме,утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным такому гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В данном случае указанный выше правоустанавливающий документ, изданный до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», никем не оспорен и является действующим, земельный участок поставлен на кадастровый учет, доказательств его изъятия из оборота либо принадлежности к земельным участкам, которые не могут быть предоставлены в частную собственность не имеется.

На основании изложенного, ст.ст.218,1142,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50№:962, расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Селиваниха.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин