Производство № 2-780/2026

УИД 67RS0008-01-2025-001854-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при секретаре Степановой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 17.02.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере 2 424 666 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с тарифами и условиями предоставления ООО «Драйв Клик Банк» физическим лицам кредитов по соответствующей программе. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «HYUNDAI TUCSON» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастны случаев от 17.02.2022, оплат страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.02.2022. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 Обеспечение кредита). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные тарифами и условиями предоставления кредита. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 539 306 руб. 43 коп.; обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 664 500,00 руб.; на публичных торгах; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 394 руб..

Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, письменные возражения на исковое заявление не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 17.02.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере 2 424 666 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с тарифами и условиями предоставления ООО «Драйв Клик Банк» физическим лицам кредитов по соответствующей программе. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные тарифами и условиями предоставления кредита.

Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 для приобретения автомобиля «HYUNDAI TUCSON» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастны случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.02.2022. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 17.02.2022 (пункт 10 Обеспечение кредита).

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий у суда не имеется. В свою очередь, свои обязательства по предоставлению кредита в рамках рассматриваемого договора, банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита с 17.02.2025 не исполняла, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 образовалась задолженность в сумме 1 539 306 руб. 43 коп.

Положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Однако в нарушение условий договора платежи ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банк в соответствии с условиями сделки 05.05.2025 направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составил 1 539 306 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 522 948 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16 358 руб. 16 коп.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать возврата кредита вместе с процентами, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 539 306 руб. 43 коп.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорил, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленных процентов, неустойки не заявил.

Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала банку в залог транспортное средство марки «HYUNDAI TUCSON» идентификационный номер (VIN) №.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, уплату основного долга и процентов по кредитному договору не производит с 17.02.2025, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества (2 664 500 руб.) и размера задолженности по договору займа в сумме 1 539 306 руб. 43 коп., поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В материалы дела истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства на 27.05.2025, которая составляет 2 664 500, 00 руб.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 2 664 500, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 394 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» с ответчика ФИО1 в размере 60 394 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН № ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 306 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 394 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «HYUNDAI TUCSON», идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, регистрационный знак №, путем продажи на публичных торга, установив начальную продажную цену залога в размере 2 664 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.