Дело № 2-1064/2022

50RS0017-01-2022-001638-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 146147,49 руб. и уплаченную государственную пошлину - 4122,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно заявлению, ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему Счета Карты. Он подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт. В этих документах содержались все существенные условия договора о карте. Договор о карте, заключен с ответчиком, с соблюдением письменной формы, и полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании указанного предложения ФИО1, банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, и по положениям ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте, банк предоставил ФИО1 возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 116000 руб. Его карта была активирована. С использованием карты, ответчиком совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. По условиям договора о карте, он обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора о карте. О необходимости погашения задолженности истец извещает ответчика одним из способов, установленных условиями договора. По Условиям по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами, на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО1 не возвращена и составляет 146147,49 руб., в соответствии с приложенным расчетом.

Стороны в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление, просит применить срок исковой давности и отказать в иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины. Как усматривается из письменных материалов дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, по которому банк предоставил, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком открыт счет. Ответчик допустил просрочку внесения платежей и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 196 судебного участка - мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района <адрес>, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № в размере 146 147,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2061,47 руб., а всего 148 028,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей отменен указанный судебный приказ.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, период судебной защиты составил 14 дней, на который приостанавливается течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в Каширский городской суд <адрес> исковое заявление к ФИО1, о чем свидетельствует штамп приемной городского суда. Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд, в том числе с учетом вынесения судебного приказа и его отмены, истек.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего гражданского дела и дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> подписал анкету в ЗАО «Банк Русский Стандарт» к заявлению о предоставлении потребительского кредита и карты и заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», и просил предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), заключить с ним договор предоставления потребительского кредита, и выдать ему карту «Русский Стандарт», с установлением персонального лимита в размере до 60 000 руб.

Выписками из лицевого счета по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал заявление ФИО1, выдал ему кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и он воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

Заключительным счетом-выпиской АО «Банк Русский Стандарт» просит ФИО1 погасить задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146147,49 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенного истом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146147,49 руб.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» по почте обратился к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района - мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района <адрес>, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № в размере 146 147,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2061,47 руб., а всего 148 028,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил иск в Каширский городской суд почтовым отправлением.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, указанный истцом договор кредитной карты не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а датой очередного срока платежа и последней поступившей оплаты.

На дату подачи искового заявления, с учетом момента востребования АО «Банк Русский Стандарт» задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, времени приостановления срока исковой давности на период вынесения и отмены судебного приказа, пропущен срок давности по взысканию платежей, не внесенных до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, не представлено. Истцом также не приобщены документами о совершении ответчиком операций по кредитной карте позже ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ