66RS0021-01-2025-001218-34

Дело № 2-813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец), обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 913 087 руб. 77 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 895 024 руб. 00 коп. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2014 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266 077 руб. 48 коп. Сумма просроченной задолженности составляет 913 087 руб. 77 коп., из них: 739 773 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность; 120 755 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 44 463 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 1 293 руб. 80 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 584 руб. 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 1 242 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты; 24 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 950 руб. – комиссия.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, VIN №. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 913 087 руб. 77 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен должным образом, путем направления извещения электронным заказным письмом с уведомлением (л.д. 74,76).

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 895024 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, VIN №. (л.д. 41-49).

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет ФИО1 сумму кредита.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.16-18), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913 087 руб. 77 коп. из них: 739 773 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность; 120 755 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 44 463 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 1 293 руб. 80 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 584 руб. 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 1 242 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты; 24 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 950 руб. – комиссия.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом легкового автомобиля BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа. (л.д. 42-44)

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 43 261 руб. 76 коп. (л.д. 12)

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными, поскольку имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913 087 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 261 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 956 349 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.