66RS0002-02-2022-002043-20 К делу № 2-17578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.11.2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Корепанова Алексея Владимирова сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).
В (п.2) Заявления Ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:
- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;
- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;
- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.
В своем заявлении, подписанном Ответчиком. Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы:
Условия предоставления и обслуживания карт и «Русский Стандарт" (далее - Условия);
-"Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Кроме этого, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, Условий и Тарифов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принято оферты Ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.
Таким образом, договор заключен в порядке, путем акцента Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставления и обслуживании и обслуживании карты.
Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.
Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства размере <данные изъяты> которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, и нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностть по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>,
- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,
- проценты – <данные изъяты>,
- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.
Таким образом, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.
Из отчета об отслеживании отправления повестки АО «Банк Русский Стандарт» следует, что 17.10.2022г. состоялось вручение.
Из отчета об отслеживании отправления повестки АО «Банк Русский Стандарт» следует, что 13.10.2022г. состоялось вручение.
Из отчета об отслеживании отправления повестки ФИО1 следует, что 11.10.2022г. прибыло в место вручение, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю по иным обстоятельствам.
Судом предприняты всевозможные меры по извещению сторон о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес сторон по адресу указанному в исковом заявлении, однако стороны не явились.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий явки в судебное заседание ответчик не предоставил.
Нежелание являться в суд для участия в судебное заседание, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).
В (п.2) Заявления Ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:
- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;
- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;
- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.
В своем заявлении, подписанном Ответчиком. Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы:
Условия предоставления и обслуживания карт и «Русский Стандарт" (далее - Условия);
-"Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Кроме этого, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, Условий и Тарифов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принято оферты Ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.
Таким образом, договор заключен в порядке, путем акцента Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставления и обслуживании и обслуживании карты.
Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.
Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства размере <данные изъяты> которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, и нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностть по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>,
- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,
- проценты – <данные изъяты>,
- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.
Таким образом, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>,
- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,
- проценты – <данные изъяты>,
- плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий –