УИД 50RS0№-62
2- 8602/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
<адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к А, А о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ц обратилась с указанными требованиями в суд, впоследствии уточненными, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец и А, действующий от имени А договорились о продаже квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> за 8 000 000 руб. В подтверждении намерений покупки квартиры истец передал А денежные средства в размере 800 000 руб., о чем А составил расписку указав 800 000 руб. как полученный задаток. Сделка не состоялась, денежные средства на момент обращения в суд возвращены не были.
Указав на перечисление ей ответчиками в ходе рассмотрения дела 800000 рублей, истица, уточнив тре6бовуания, просила суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 181 621,93 руб., судебные издержки в размере 855,84 руб., оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 руб.
Истец Ц в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГ поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчики А, А в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 18.11.2020г. истец и А, действующий от имени А договорились о продаже квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> за 8 000 000 руб., принадлежащей А В подтверждении намерения покупки квартиры истец передал А денежные средства в размере 800 000 руб., о чем А составил расписку указав 800 000 руб. как полученный задаток, деньги получена для передачи А, надлежащих доказательств заключения сторонами предварительного договора в суд представлено не было. Данные о заключении сторонами в дальнейшем договора купли-продажи также не представлены. Из Расписки А, а также представленной доверенности следует, что при получении денежных средств от Ц он действовал от имени А, при этом правом получения присужденного имущества или денежных средств представленной доверенностью в настоящее время не наделен. Денежные средства А получены для передачи собственнику А.
В ходе рассмотрения дела 12.10.2023г. на расчетный счет истца поступили от ответчика А денежные средства в размере 800 000 руб.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).
Из анализа указанных норм следует, что специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров. Аванс - денежная сумма, уплаченная до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции и, поэтому независимо от того, как обязательство исполнено либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, согласно которому истец считает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 181 621,93 руб. суд признает правильным и арифметически верным.
Данный расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Учитывая, что А во взаимоотношениях с Ц последовательно действовал от имени А, в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств от Ц оспорен не был, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика А
Истец Ц просит взыскать с ответчиков в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 855,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены договор юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и акт о завершении работ от 17.10.2023г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере 100 000 рублей не обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд взыскивает с ответчика А денежные средства в размере 70 000 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены документально.
Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика А расходы по государственной пошлине в размере 11 200 руб. и почтовые расходы в сумме 855,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц (паспорт 4618 №) к А (паспорт 4616 №), А (паспорт 4522 №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с А, в пользу Ц проценты за пользование денежными средствами – 181621 рубль 93 копейки, почтовые расходы – 855 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11200 рублей.
В иске к А отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Новикова