Дело № 2-3066/2025
УИД 74RS0017-01-2025-003562-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Европейская Электротехника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Европейская Электротехника» (далее по тексту – ООО «ИЦ «Европейская Электротехника») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности в солидарном порядке в связи неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «КС-ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту – ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ») обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» и ФИО1:
- основную задолженность в размере 13 330 040,51 руб.;
- штрафную неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 077 349,86 руб.;
- штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения им обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной задолженности;
- расходы по уплате госпошлины в сумме 122 901,00 руб. (л.д. 4-6, 136-137).
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Европейская Электротехника» (Поставщик) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договоров срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количества, по ценам и в сроки поставки в соответствии со спецификациями к договору, являющимися после их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 3.1. Договора, Поставка Товара осуществляется в сроки и на условиях, согласованных в спецификациях. Согласно п. 4.1. Договора, Цена настоящего Договора определяется общей суммой согласованных Сторонами спецификаций, является неизменной (твердой) и не может изменяться в ходе его исполнения. В соответствии с п. 5.1. Договора, Порядок расчетов Сторон по настоящему Договору определяется в Спецификации. Во исполнение условий Спецификаций к Договору, Поставщиком произведена поставка Товара на общую сумму 41 550 053,15 руб., что подтверждается, подписанными со стороны Покупателя, товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами (УПД). Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны Покупателя в адрес Продавца не поступало. Оплата Покупателем за поставленный товар произведена частично в размере 31 058 127,51 руб., общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 491 926,64 руб.
В целях досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора заключено Соглашение к Договору о согласовании графика погашения просроченной задолженности Покупателя в размере 10 491 925,64 руб.: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб. Не смотря на взятые на себя обязательства по Соглашению, Покупатель нарушил все установленные Соглашением сроки платежей, денежные средства в размере 10 491 925,64 руб. Покупателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просроченная задолженность Покупателя в размере 10 491 925,64 руб., в том числе подтверждается подписанным в системе электронного документооборота Диадок Актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2024 г. между ООО «ИЦ «ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА» и ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ». В соответствии с п. 10.3 Договора, в адрес Покупателя Поставщиком ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия №.
Покупатель, ответным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ вновь подтвердил наличие просроченной задолженности в размере 10 491 925,64 руб. Однако Покупателем погашение задолженности так и не было произведено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» задолженности, неустойки и процентов по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда <адрес> по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» удовлетворены частично (снижен размер договорной неустойки с 0,5 % до 0,1 % за каждый день просрочки оплаты), взыскано с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ИЦ «Европейская Электротехника»: основная задолженность в размере 10 491 926,64 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 356 238,24 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238 440,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 93 354,00 руб. Всего взыскано в денежном выражении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16 179 959,77 руб. без учета взыскания штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ Покупателем подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказано, апеллянту предложено оплатить государственную пошлину, в связи с чем, апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращена заявителю. Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № о взыскании с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» денежных средств.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи c Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным, между Кредитором и Должником. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких Обеспеченных обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из Обеспеченных обязательств. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнения или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненный Обеспеченные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю было направлено Уведомление № о неисполнении ООО «КС-Инжиниринг» обязательств но Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по месту регистрации: <адрес>, с требованием оплаты задолженности Должника в размере 27 442 519,38 руб. Уведомление Поручителем оставлено без ответа, задолженность Покупателя не оплачена.
В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки. Размер штрафной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 077 349,86 руб. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.3 Договора поручительства, если какой-либо спор не разрешен путем переговоров, такой спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения Ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несёт ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» направило исполнительный лист серия № для осуществления принудительного взыскания с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» в <данные изъяты> ГУФССП России по Челябинской области. <данные изъяты> ГУФССП России по Челябинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в рамках исполнения требований исполнительного листа серия № по исполнительному производству №-ИП, произвело оплату в адрес ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» взысканных денежных средств с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ». Общая сумма погашенной задолженности ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения требований исполнительного листа серии ФС 049868973 составила 2 849 919,26 руб. Таким образом, размер основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленных требованиях в исковом заявлении уменьшился и составил: 16 179 959,77 руб. – 2 849 919,26 руб. = 13 330 040,51 руб. (л.д. 4-6, 136-137)
Представитель истца ООО «ИЦ «Европейская Электротехника», ответчик и представитель третьего лица ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» – ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 154). Представитель истца просил рассматривать дела в свое отсутствие (л.д. 150).
Ответчик и представитель третьего лица ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» – ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что на настоящий момент по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Инженерный центр «Европейская Электротехника» судебными приставами наложен арест на расчетные счета. В ближайшее время – 10-20 дней ожидается поступления денежных средств, которые частично погасят задолженность. ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» продолжает использовать воздействия на контрагентов, которые должны денежные средства. Готовы погасить задолженность. Работая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ним претензий не было. Взаимоотношения правильные в плане оплат. Просил определить его ответственность по поручительству начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при учете отношений, чтобы ограничить сроком 2 года. В договоре поручительства нет четкой фиксации срока ответственности физического лица. Просил применить срок поручительства с начала отношений – с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора поставки – ДД.ММ.ГГГГ Проценты были уже просчитаны арбитражным судом. В случае, если суд не рассмотрит ходатайство в части 2-х летнего ограничения поручительства, просил уменьшить сумму процентов, снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью. Больше половины долга было исчислено арбитражным судом. Должны были 10 млн. руб., сейчас сумма выросла в 2 раза.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик и представитель третьего лица ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» – ФИО1 указал, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок, на который дано поручительство, как правило, указывается в договоре поручительства. Истечение срока, на который дано поручительство, является основанием для его прекращения. Срок может определяться указанием да событие, которое должно неизбежно наступить. При этом фактическое исполнение основного обязательства к таким событиям не относится. Если срок, на который дано поручительство, не установлен, Поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Однако, если остается неясность с наступлением сроков исполнения основного обязательства, то поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 4.2. договора № Поручительство по Договору действует как в течение срока действия Договора поставки, в том числе на сроки пролонгации. Согласно п. 10.1. Договора поставки срок действия Договора останавливается с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения. Если за 10 рабочих дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит уведомление о желании прекратить Договор, срок его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий год.
На момент подачи искового заявления ни одной стороной по договору поставки № не заявлено письменное желание прекратить Договор. Вводя такое условие, Кредитор хотел, чтобы срок действия договора поручительства определялся сроком фактического исполнения обязательства по договору поставки. Такое условие противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации. В пункте 6 статьи 367 ГК РФ указано: когда срок исполнения основного обязательства определен моментом истребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявил иск к вручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Верховный суд РФ дает следующее толкование указанной нормы: условие договора поручительства, предусматривающее его действие до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только:- календарной датой, периодом времени, событием, которое неизбежно должно наступить. Фактическое или полное исполнение обязательства к числу таких событий не относится. Срок действия договора поручительства является пресекательным для подачи иска. Если в договоре поручительства указано, что он действует до момента исполнения обязательств по основному договору, то в действительности договор поручительства будет действовать два года с момента его заключения. Из этого можно сделать вывод, что Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на неопределенный срок и, соответственно срок предъявления требований по нему истек ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.4. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу текста лишает Поручителя права выдвигать против требований Кредитора возражения, что противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, так в соответствии с п. 5 ст. 364 ГК РФ ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно. Данный пункт договора ставит под сомнение его законность. ООО «КС-Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» с официальным письмом о возврате части поставленной продукции, которая осталась не использованной в первичной целостной маковке, в счет погашения части долга на сумму согласно представленной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 3876973,68 рублей). В удовлетворении просьбы было отказано, что нарушает права поручителя. Полагает, что исковые требования истца противоречат принципам гражданского законодательства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 84-86).
В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца указал, что с доводами ответчика не согласен, поскольку договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. Если договор не содержит условия о количестве поставляемого товара, а лишь регулирует взаимоотношения сторон, связанные с поставками по заявкам покупателя конкретных партий (объемов) товара, такой договор может квалифицироваться как рамочный договор, то есть договор с открытыми условиями. Документами, конкретизирующими условия рамочного договора, могут служить дополнительные соглашения, заявки, спецификации, товарные накладные, технические задания, сметы. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сторонами является рамочным договором, во исполнение которого были осуществлены разовые поставки Товара по заявкам Покупателя. Если такие поставки сопровождаются «оставлением и оплатой счетов (в случае, например, предварительной оплаты) либо если оплата товара осуществляется по факту его поставки по цене, указанной в товаросопроводительном Документе (УПД, ТОРГ-12 и т. п.), каждая поставка свидетельствует о заключении сторонами отдельного договора в письменной форме. В рамках заключенного Договора, Сторонами согласованы и подписаны 34 (тридцать четыре) Спецификаций на поставку Товара с указанием идентифицирующих признаков Товара, сроков поставки, цены, условий оплаты Товара по каждой отдельной Спецификации. Во исполнение условий Спецификаций к Договору, Поставщиком произведена поставка Товара на общую сумму 41 550 053,15 руб., что подтверждается, подписанными со стороны Покупателя, товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами (УПД). Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны Покупателя в адрес Продавца не поступало.
Оплата Покупателем за поставленный товар произведена частично в размере 31 058 127,51 руб., общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 491 126,64 руб. по поставкам:
Основания оплаты
Сумма
просроченной
задолженности
(руб.)
Дата поставки
Крайний срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ
Дата, с которой идет начисление неустойки
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 187 535,59 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 315 329,33 руб.
1 187 612,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 876 973,68 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 876 973,68 руб.
3 876 973,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 648 441,20 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 727 955,12 руб.
727 955,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 392 726,63 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 185 562,12 руб.
185 562,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 225 900,68 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 225 900,68 руб.
1 225 900,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 366 247,21 руб. (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней)
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 550 573,70 руб.
550 573,70
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 737 347,80 руб.
2 737 347,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Всего:
10 491 926,67
Просроченная задолженность Покупателя в размере 10 491 925,64 руб. в том числе подтверждается подписанным в системе электронного документооборота <данные изъяты> Актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЦ «ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА» и ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» задолженности, неустойки и процентов по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» удовлетворены частично (снижен размер договорной неустойки с 0.5 % до 0,1 % за каждый день просрочки оплаты), взыскано с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ИЦ «Европейская Электротехника»: основная задолженность в размере 10 491 926,64 руб.; договорная неустойка за период с 24.08,2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 356 238,24 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238 440,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 93 354,00 руб. Всего взыскано в денежном выражении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16 179 959,77 руб. без учета взыскания штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
Между Поставщиком и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель – ФИО1 как физическое лицо, одновременно является единственным участником и генеральным директором ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ». В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут: Или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником.
Полагает, что доводы Поручителя, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно того, что спорная денежная сумма не подлежит взысканию с ответчика, как поручителя, в связи с истечением срока действия договора поручительства, который был установлен в размере 3 года со дня его заключения, являются несостоятельными, основанные на неправильном толковании норм материального права. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Ссылаясь на пункты 49, 53, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» считает, что если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства. Поскольку в установленный договором срок Должник обязательства по внесению оплаты за полученный Товар не исполнил, то с этой даты у Поставщика возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Покупателя и Поручителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Из этого следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства. Согласно пунктам 4.1 и 4.2. Договора поручительства, настоящий договор поручительства вступает в силу с даты подписания и действует как в течение срока действия Договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия Рамочного Договора поставки.
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной свази и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Исходя из буквального толкования договора поручительства, начало течения срока поручительства связано с моментом, последней поставки товара, поставленного в рамках заключенного договора поставки, и отсутствием оплаты покупателем за него.
Из универсального передаточного документа (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя поставка по рамочному договор) поставки состоялась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 3-х летний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ При этом, в целях досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора заключено Соглашение к Договору о согласовании графика погашения просроченной задолженности Покупателя в размере 10 491 925,64 руб.: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб.
Соглашение со стороны Покупателя подписано ФИО1, являющемся одновременно единственным участником, генеральным директором ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ » и поручителем по договору поручительства, т.е. с учетом настоящего Соглашения, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательств начался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обращение истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пределах годичного срока после истечения установленного основным обязательством срока его исполнения, в полном соответствии с требованиями пункта 6 статьи 367 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2019 № 5-КГ 19-199, в случаях, когда обязательство должника установлено решением суда, срок исполнения обязательства и, соответственно, срок предъявления требований к поручителю начинают исчисляться не ранее даты вступления в силу судебного акта, определившего объем и момент исполнения основного обязательства. Поскольку судебный акт по делу № вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявление настоящего иска к поручителю в пределах одного года с этой даты является законным и не нарушает ст. 367 ГК РФ (л.д. 104-113).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из разъяснений, указанных в п.п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.
Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» (Поставщик) заключен договор поставки № (л.д. 33-34), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки в соответствии со спецификациями к договору, являющимися после их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора поставки цена настоящего Договора определяется общей суммой согласованных Сторонами спецификаций, является неизменной (твердой) и не может изменяться в ходе его исполнения.
Порядок расчетов Сторон по настоящему Договору определяется в Спецификации (п. 5.1 договора поставки).
Согласно п. 5.2 договора поставки в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, в том числе по уплате неустоек возможно обеспечения исполнения обязательств по договору в виде договора поручения, где поручителем выступает генеральный директор и (или) участник Поставщика (Приложение №).
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 361 ГК РФ)
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. 36-37), являющийся Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником ООО «КС-Инжиниринг». Далее по тексту такие обязательства, совместно именуемые «Обеспеченные обязательства», а каждое в отдельности – «Обеспеченное обязательство», включая:
1.1.1. Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами;
1.1.2. Обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки:
1.1.3. Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора;
1.1.4. Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки;
1.1.5. Любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора (п. 1.1 договора поручительства).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких Обеспеченных обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из Обеспеченных обязательств (п. 2.1 договора поручительства).
Как следует из п. 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором Решенного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим исполненные Обеспеченные обязательства.
Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.
Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами.
Поручительство по настоящему Договору действует как в течение срока действия Договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия Договора поставки (п. 4.2 договора поручительства).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями.
В соответствии с п. 10.1 договора поставки срок действий настоящего Договора устанавливается с даты его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения. Если за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не направит уведомление о желании прекратить Договор, срок его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий год (л.д. 34 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» (Поставщик) заключено соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате Товара составляет 10 491 925,64 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения).
Стороны пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности (п. 1, настоящего Соглашения) начисляются проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в размере 21% (двадцать один процент) годовых. Проценты начисляются за каждый фактический календарный день пользования Покупателем денежными средствами Поставщика. Стороны пришли к соглашению, что Покупатель обязуется погасить просроченную Задолженность перед Поставщиком (включая оплату начисленных процентов) в течение 4 (четырёх месяцев), согласно следующего графика: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 662 981,41 руб. (п.п. 2, 3 соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» в адрес ФИО1 направлено уведомление о неисполнении ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовало оплатить в течение 10 рабочих дней задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 442 519,38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» в адрес ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» направлена досудебная претензия о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовало оплатить в течение 5 рабочих дней задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 442 519,38 руб. (л.д. 40-41).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» к ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, с ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» взыскано: основная задолженность в размере 10 491 926,64 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 356 238,24 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238 440,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 93 354 руб. В остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 9-13, 26, 27-30).
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что срок поручительства не истек, поскольку обязательство должника установлено решением суда, срок исполнения обязательства и, соответственно, срок предъявления требований к поручителю начинают исчисляться не ранее даты вступления в силу судебного акта, определившего объем и момент исполнения основного обязательства. Поскольку судебный акт по делу № вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявление настоящего иска к поручителю совершено в пределах одного года с этой даты.
Также, из универсального передаточного документа (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя поставка по рамочному договору поставки состоялась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 3-х летний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ При этом, в целях досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора заключено Соглашение к Договору о согласовании графика погашения просроченной задолженности Покупателя в размере 10 491 925,64 руб., которое подписано ФИО1, являющемся одновременно единственным участником, генеральным директором ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» и поручителем по договору поручительства, т.е. с учетом настоящего Соглашения, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательств начался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обращение истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пределах годичного срока после истечения установленного основным обязательством срока его исполнения, в полном соответствии с требованиями пункта 6 статьи 367 ГК РФ.
Рассмотрев указные доводы, суд приходит к выводу, что они основаны на неправильном толковании материального права относительно срока действия поручительства.
Как установлено п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство по настоящему Договору действует как в течение срока действия Договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия Договора поставки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (пункт 42).
Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43).
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 190 названного кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Проанализировав условия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в данном случае срок поручительства договором не установлен.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит прямого указания срока действия поручительства, поскольку указание на то, что он действует в течение всего срока действия основного договора поставки, не является согласованием срока действия поручительства.
Следовательно, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Из возражений ответчика следует, что по договору поставки оформлены 6 спецификаций по срокам оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец мог обратиться к поручителю с иском в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а срок исполнения последнего обязательства определен как ДД.ММ.ГГГГ, то истец мог обратиться в суд с иском к поручителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть с пропуском установленного п. 6 статьи 367 ГПК РФ годичного срока предъявления требований к поручителям.
Заключенное между ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» ДД.ММ.ГГГГ соглашение к договору поставки (л.д. 38) не изменяет срок исполнения обеспеченного поручением обязательства, поскольку не содержит информации по каким обязательствам у ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» возникла задолженность, указана лишь сумма задолженности.
С учётом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» о взыскании с ФИО1, как с поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» и ФИО1, суммы задолженности в связи неисполнением ООО «КС-ИНЖИНИРИНГ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Европейская Электротехника» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.