№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит и в результате неисполнения заемщиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 216677,26 рублей, право требования которой было переуступлено кредитором в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Основываясь на вышеизложенном, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 216 677,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366,77 рублей.
<дата> по результатам рассмотрения указанных исковых требований судом было постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме и с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
На основании поступившего от ответчика заявления об отменен заочного решения <дата> судом вынесено определение, которым заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась фактически в августе 2013 года при условии последнего произведенного заемщиком платежа в <дата> года.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
С учетом мнения истца, присутствия ответчика в судебном заседании, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № о выдаче судебного приказа, заслушав прояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней кредитная карта с установленным лимитом.
Из выписки по счету заемщика следует, что возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась заемщиком несвоевременно и не в полном размере, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 216 677,26 рублей.
Таким образом, установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита, а заемщик принятые обязательства не исполняет.
По договору уступки прав (требований)(цессии) № <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> отношении должника ФИО1 в размере 216 677,26 рублей. Требованием ФИО1 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 216 677,26 рублей в течение 30 дней со дня получения требования.
ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по гражданскому делу № от <дата>.
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 216677,26 рублей, которая состоит из суммы основного долга27364,14 рубля, процентов на непросроченный основной долг - 2999, 65 рублей, процентов на просроченный основной долг – 161845,94 рублей, комиссий – 23417,53 рублей, штрафов – 1050 рублей.
В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата>.
Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора предусматривали его погашение ежемесячно в течение определенного периода аннуитетными платежами.
По указанному кредитному договору № от <дата> последний платеж в счет погашения кредитной задолженности поступил от ФИО1 <дата>, при условии, что предпоследний платеж поступил <дата> на сумму 105,65 рублей. Таким образом, о нарушении права кредитор должен был узнать не позднее времени наступления погашения каждого просроченного по графику платежа и в любом случае не позднее <дата> – дня, следующего за днем внесения очередного платежа (<дата>).
В начале <дата> года кредитор обратился за выдачей судебного приказа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по заявлению ООО «Феникс»<дата> мировым судьей судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 216677,26 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,39 рубля.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Настоящий иск подан в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>.
При разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд, принимая во внимание осуществление истцом защиты нарушенного права в приказном производстве с <дата> (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности) по <дата> (отмена судебного приказа), обращение с настоящим иском по истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – <дата>, пришел к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для обращения за защитой своих прав, при этом о нарушении имущественных прав истцу стало достоверно известно с <дата>, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита.
Согласно п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума №) согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума №).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Указанное также закреплено в п. 15 Постановления Пленума №, согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
Обстоятельства пропуска срока исковой давности истцом в суде не оспорены, на наличие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения данного срока или о наличии уважительных причин для его пропуска представитель истца не ссылался и соответствующих доказательств не представил.
При таком положении суд полагает, что последствия срока пропуска истцом исковой давности подлежат применению.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что обращении истца в суд с настоящим иском состоялось после истечения срока исковой давности, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: В.В Подусовская
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В Подусовская