УИД: 77RS0010-02-2022-023051-26

№ 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/23 по иску О...» к К... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

О...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору займа № 1201272 от 27.04.2019 г. суммы основного долга в размере 18 000 руб. и процентов в размере 38 880 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2019 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 18 000 руб. сроком на 21 календарный день, с уплатой 547.500 % годовых, ответчик от обязательств по возврату денежных средств уклоняется, на основании чего образовалась указанная задолженность. 28.11.2019 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило О...» право требования по договору займа № 1201272 от 27.04.2019 г. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца О...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2019 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма.

В этот же день между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1201272, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 18 000 руб. сроком на 21 календарный день с уплатой 547.500 % годовых. Помимо прочего в договоре указано, что срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

По сообщению ООО НКО «ПэйЮ», 27.04.2019 г. была произведена выдача ФИО1 денежных средств в размере 18 000 руб. и 19.05.2019 г. денежных средств в размере 5 940 руб. в качестве пролонгации.

28.11.2019 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило О...» право требования по договору займа № 1201272 от 27.04.2019 г., о чем представлен договор уступки права требования (цессии) № 28/11/2019 и акт приема-передачи документов.

В материалы дела представлено уведомление от 28.11.2019 г. должника об уступке права требования, а также претензия от 21.11.2022 г. об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответ на данную претензию в материалы дела не представлен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств, а также в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из текста договора займа № 1201272 от 27.04.2019 г. следует, что денежные средства предоставляются сроком на 21 календарный день, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. Следовательно, по переводу от 27.04.2019 срок возврата должен быть до 18.05.2019 г., по переводу от 19.05.2019 г. - до 09.06.2019.

Настоящее исковое заявление подано в суд 28.12.2022 г., что следует из штампа экспедиции суда и протоколов проверки электронной подписи, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом обращение к мировому судье судебного участка №296 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывало течение срока исковой давности с учетом разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 28.01.2021 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа №1201272 отказано.

Перемена лиц в обязательстве также не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных О...» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О...» к К... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 г.