Дело № 2-1807/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-002441-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что <ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. <ДАТА> банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору цессии № в размере задолженности 83714 рублей 88 копеек на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> пользу ООО «СААБ» с ответчика взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85070 рублей 60 копеек. Задолженность выплачена в полном объеме <ДАТА>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> подлежат уплате в размере 46818 рублей 35 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> подлежат уплате проценты в размере 12188 рублей 08 копеек; за период с <ДАТА> по <ДАТА> подлежат уплате проценты в размере 7165 рублей 32 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 46818 рублей 35 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 12188 рублей 08 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <ДАТА> по <ДАТА> <ДАТА> по <ДАТА>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ ФИО2»
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, начало действия редакции с 01.08.2016).
Ранее действовавшая редакция указанной статьи предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 62-ФЗ, начало действия редакции 01.07.2014).
Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «ХКФ банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.
Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ней по стоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 83714 рублей 88 копеек.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
<ДАТА> Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <ДАТА> ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору цессии № в размере задолженности 83714 рублей 88 копеек на дату уступки прав требования. Право требования по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между ООО «ХКФ банк» и ФИО3, перешло от ООО «ХКФ банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно копии акта приема-передачи прав требования от <ДАТА>, общая сумма уступаемых прав по договору № от <ДАТА> составляет 83714 рублей 88 копеек.
В адрес ответчика ФИО3 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от <ДАТА> и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Судебным приказом от <ДАТА> с ФИО3 взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85070 рублей 60 копеек.
Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы процентов не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату процентов.
При этом, суд исходит из того, что ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО3 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2186 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 46818 рублей 35 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 12188 рублей 08 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <ДАТА> по <ДАТА> <ДАТА> по <ДАТА>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.
Судья – подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1807/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-002441-11