РЕШЕНИЕ
город Калуга 20 ноября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Белова В.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е.,
при помощнике судьи Гончар И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2012 года ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2022 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
30 декабря 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области условно-доссрочно на не отбытый срок до 9 февраля 2023 года.
13 февраля 2023 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге.
Начальник УМВД России по г. Калуге ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге ФИО1 указал, что ФИО2 за период нахождения под надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с участием УМВД России по г. Калуге не заявлено.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и удовлетворения административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Калуги, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 31 июля 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 17 августа 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное ограничение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.С. Белов