Административное дело №

УИД: 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы Росси по <адрес> (далее - УФНС России по РД) о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, выразившиеся в незаконном начислении задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб., направлении административному истцу уведомлений (сообщений) о наличии задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591,87 руб., а также неправильном зачете внесенных ДД.ММ.ГГГГ средств в размере 30 195 руб. в качестве уплаты налога на транспортные средства и имущественного налога за 2023 год., в незаконном зачете, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в фонд обязательного медицинского страхования сбора в размере 9 405 руб., в счет погашения несуществующей задолженности по транспортному налогу в размере 9 282,63 руб. и задолженности по имущественному налогу в размере 122,37 руб.; об обязании устранить списать недоимки по налогам, сборам и пени?размере 24 591, 87 руб. и произведя соответствующие записи об исключении из лицевого счета ФИО2 сведений о задолженности по налогам, сборам и пени не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; о признании прекращенной обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб.; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., и взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в 2024 году ФИО2 поступило всего одно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на транспортные средства и имущественный налог всего на сумму 30 195 руб. за 2023 год.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного налогового уведомления уплачены налоги за 2023 год на транспортные средства и имущественный налог всего на сумму 30 195 руб.

ДД.ММ.ГГГГ также уплачен ежегодный страховой сбор в фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 405 руб.

Однако после указанных внесений налогов и сбора из налогового органа стали регулярно поступать сообщения о том, что за ним числится задолженность в сумме 24 179, 99 руб.

21.12.2024 ФИО2 была направлена жалоба в вышестоящий налоговый орган о неправомерных действиях работников налогового органа.

На обращение административного истца поступило письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уплаченная административным истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 30 195 руб., зачтена в счет погашения предстоящих начислений по транспортному налогу в размере 7 063, 13 руб. за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц в размере 37,63 руб. за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и задолженности в размере 23 094, 24 руб.

Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма сбора в фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 405 руб. зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 9 282,63 руб. и задолженности по имущественному налогу в размере 122,37 руб.

Действия административного ответчика являются незаконными по следующим основаниям.?

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1079/2024 с ФИО2 в пользу УФНС по РД взыскан задолженность в размере 47 118,52 руб., в том числе по налогам - 39 299, 98 руб., пени в размере 7 818,54 руб., а также государственная пошлина в размере 806,78 руб. Кроме того, по поручению налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ и 21.10.2024 с личного пенсионного счета административного истца списаны суммы в размере 27 038,77 руб. и 7 818,54 руб., соответственно, в качестве взыскания задолженности по налогам.

В письменном уведомлении о результатах рассмотрения жалобы административным ответчиком не раскрыто, по какому именно виду налога и за какой период образовалась за административным истцом задолженность в размере 23 094, 24 руб.

Административный истец настаивает на том, что в 2024 году за административным истцом не имелось задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, являются незаконными действия работников налогового органа по начислению за административным истцом задолженности по налогам, сборам и пени в размере 23 094, 24 руб. (в настоящее время 24 591,87 руб.), направлении административному истцу уведомлений о наличии задолженности в размере 24 591,87 руб. и угроз принудительного взыскания несуществующей задолженности на указанную сумму, неправильном зачете, внесенных ДД.ММ.ГГГГ административным истцом средств в размере 30 195 руб., в качестве уплаты налога на транспортные средства и имущественного налога за 2023 год., а также по неправильному зачету, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в фонд обязательного медицинского страхования сбора в размере 9 405 руб., в счет погашения несуществующей задолженности по транспортному налогу в размере 9 282,63 руб. и также не имеющейся задолженности по имущественному налогу в размере 122,37 руб.

Действиями должностных лиц УФНС по РД, выразившимися в незаконном, с превышением должностных полномочий, начислении за административным истцом задолженности по налогам, сборам и пени в размере 23 094, 24 руб. (в настоящее время 24 591,87 руб.), направлении административному истцу уведомлений о наличии задолженности в размере 24 591,87 руб. и угроз принудительного взыскания несуществующей задолженности на указанную сумму, не правильном зачете, внесенных ДД.ММ.ГГГГ административным истцом средств размере 30 195 руб., в качестве уплаты налога на транспортные средства и имущественного налога за 2023 год, а также в незаконном зачете, внесении

17.12.2024 сбора в фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 405 руб., грубо нарушены права и законные интересы административного истца.

В результате неправомерных действий административного ответчика административному истцу причинен моральный вред, который оценивается им в размере 40 000 руб.

Просит удовлетворить его требования указанные выше в полном объеме.

В письменных возражениях на административное исковое заявление УФНС России по РД в лице представителя ФИО3 административный иск ФИО2 не признал, мотивируя тем, что согласно распоряжению №-р Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан внесены в реестр сведения о статусе адвоката от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели наравне с адвокатами, нотариусами, занимающиеся частной практикой, медиаторами, арбитражными управляющими, оценщиками, патентными поверенными признаются плательщиками страховых взносов в фиксированном размере, в порядке, установленным пунктом 1 статьи 430. Размер фиксированных сумм страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, указанных в пункте 2 статьи 419 Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требование об уплате налога.

С ДД.ММ.ГГГГ применяется новая система учета - институт единого налогового счета (далее - ЕНС), который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате.

Документы процедур взыскания формируются один раз в отношении отрицательного сальдо ЕНС, и действуют до полного погашения долга, т.е. пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0.

В соответствии со статьей 69 Кодекса в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Требование №) на общую сумму 205012,23 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № (сформировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан) на сумму 23158,90 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, способом отправки личный кабинет НП.

В связи с тем, что требование № не было исполнено, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в соответствии со статьей 46 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213 465,20 рублей.

Взыскание денежных средств со счетов в банке налогоплательщика произведено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации путем размещения в реестре решений о взыскании информации о вступившем в законную силу судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ №а-1079/2024 на общую сумму 47 118,52 рублей, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6, и поручения налогового органа на перечисление суммы в счет погашения налоговой задолженности.

Из вышеизложенного следует, что налогоплательщиком в наруше] статьи 45 Кодекса обязанность по уплате причитающихся налогов, сбо{ страховых взносов, пени не исполнялось. По этой причине в соответствк пунктом 3 статьи 75 Кодекса в отношении налогоплательщика начислена п в размере -74 526,33 рубля. Пеня начисляется за каждый календарный д просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со. возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокуп] обязанности по уплате налогов

Из вышеизложенного следует, что налогоплательщиком в нарушении статьи 45 КНК РФ обязанность по уплате причитающихся налогов, сбора страховых взносов, пени не исполнялось. По этой причине в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса в отношении налогоплательщика начислена пеня в размере -74 526,33 рубля. Пеня начисляется за каждый календарный до просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупности обязанности по уплате налогов.

Согласно сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих к уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в сумме - 25 135,54 рублей, в том числе транспортный налог ( физических лиц в сумме - 13 689,24 рублей (за 2023 год), страховые взносы н; ОМС в фикс, размере - 9 846,64рублей (за 2024 год) и пени в сумме -1 599,66 рублей.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований административного истца.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика УФНС России по РД, извещенное о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неяивившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с ДД.ММ.ГГГГ функцию по администрированию страховых взносов на обязательно пенсионное, социальное и медицинское страхование возложена на налоговые органы Российской Федерации в связи с введением главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются в том числе адвокаты.

В силу ч. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ данные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в размере 160,00, транспортный налог в размере 30 035,00 руб., всего на общую сумму в размере 30 195,00 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Гугаевым М.,М произведена уплата налога на сумму 30 195,00 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произведена оплата по Страховы взносам в размере 9 405,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился жалобой в УФНС России по РД в укатом указал, что во исполнение налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ имДД.ММ.ГГГГ уплачены налоги за 2023 год на транспортные средства имущественный налог всего на сумму 30 195 руб. Однако в последующем посредством личного кабинета неоднократно стал поступать сообщения налогового органа о том, что за ним сохраняете задолженность по налогам в размере 23 тыс. руб. Определить конкретный вид задолженности посредством личного кабинет (видимо, таковы возможности заложенные в указанной услуге для облегчени жизни налогоплательщиков) не представилось возможным. Посещение налогового органа в <адрес> показало, что уплаченны им налоги за 2023 год по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размер^ 30 195 руб., якобы, списаны по имевшейся задолженности по пени. Но в налоговом органе не смогли раскрыть, о какой пени идет речь, как ош образовалась, по каким задолженностям и так далее, в том числе обоснованно лк списана задолженность, при том, что я целенаправленно уплачивал налоги пс конкретному налоговому уведомлению.

Действия работников налогового органа являются незаконными, так как за ним никакой задолженности и пени не имелось на момент уплаты налогов.

Его доводы в этой части могут быть подтверждены также письменным уведомлением МИ ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ФИО2 является нулевым, задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам отсутствует (лист 2). Указанное уведомление также было адресовано в Управление ФНС России по РД, которое должно храниться в Управление ФНС России по РД и может быть проверено.

Учитывая изложенное, просил рассмотреть настоящую жалобу, провести проверку на предмет обоснованности и законности списания уплаченные им ДД.ММ.ГГГГ налоги в сумме 30 195 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять меры к устранению нарушения налогового законодательства посредством списания всех незаконно предъявляемых ему сумм, якобы, имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по РД дан ответ ФИО2 о том, что его жалоба рассмотрена и установлено, что ими проанализированы карточки единого налогового счета иустановлено, что уплаченная сумма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30195,00 рублей отражена на его едином налоговом счете и в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ зачтены в счет погашения предстоящих начислений по транспортному налогу в размере 7063,13 рублей за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц в размере 37,63 рублей за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и задолженности в размере 23094,24 рублей. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в дзмере 23094,24 рублей была погашена в полном объеме на основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30195,007 рублей.

Дополнительно сообщаем, что уплаченная сумма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9405,00 рублей зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 9282,63 рублей; по имущественному налогу в размере 122,37 рублей.

Согласно сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вами числится общая задолженность в сумме 24179,99 рублей, в том числе:транспортный налог в размере 13689,24 рублей за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений ФЛ в размере 9846,64 рублей за 2024 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; пеня в размере 644,11 рублей.Во избежание применения мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 69 и 46 Налогового кодекса РФ, предложено своевременно исполнить обязанность по уплате налогов.

Таким образом, судом установлено, что стороной истца представлена квитанция, согласно которой произведена оплата транспортного налога, а также налог на физических лиц в размере 30 195 рублей, в платежном документе указан УИН N18№.

При этом, в данном документе назначение платежа указано как налоговый платеж, а содержащийся в них уникальный идентификационный номер (УИН) по каждому платежу полностью совпадает с индексом документов - квитанций об оплате налога, направленного налоговым органом в адрес административного истца.

При таком положении, суд приходит к выводу, что административным истцом уплачены налоги в установленный законом срок и в надлежащем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административным ответчиком не были представлены доказательства, не уплаты истцом задолженности по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По настоящему делу указанная совокупность условий имеется, поскольку бездействием налогового органа нарушены права и законные интересы административного истца на своевременный возврат излишне уплаченных им денежных средств.

В данном деле бездействие налогового органа является незаконным, поскольку он имел возможность своевременно совершить необходимые действия в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы гражданина.

Доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

Согласно части 1.1 статьи 124 КАС РФ наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30). Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

С учетом разъяснений правоприменительной практики и на основании установленных фактических обстоятельств суд находит правомерным и справедливым заявленный в данном деле административным истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 40 000,00 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 3000,00 руб., которая так же подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы Росси по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, выразившиеся в незаконном начислении задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб., направлении административному истцу уведомлений (сообщений) о наличии задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591,87 руб., а также неправильном зачете внесенных ДД.ММ.ГГГГ средств в размере 30 195 руб. в качестве уплаты налога на транспортные средства и имущественного налога за 2023 год., в незаконном зачете, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в фонд обязательного медицинского страхования сбора в размере 9 405 руб., в счет погашения несуществующей задолженности по транспортному налогу в размере 9 282,63 руб. и задолженности по имущественному налогу в размере 122,37 руб.; об обязании устранить списать недоимки по налогам, сборам и пени?размере 24 591, 87 руб. и произведя соответствующие записи об исключении из лицевого счета ФИО2 сведений о задолженности по налогам, сборам и пени не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; о признании прекращенной обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб.; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., и взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) Управлению Федеральной налоговой службы Росси по <адрес>, выразившиеся в незаконном начислении задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб., направлении административному истцу уведомлений (сообщений) о наличии задолженности по налогам, сборам и пени в размере 24 591,87 руб., а также неправильном зачете внесенных ДД.ММ.ГГГГ средств в размере 30 195 руб. в качестве уплаты налога на транспортные средства и имущественного налога за 2023 год., в незаконном зачете, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в фонд обязательного медицинского страхования сбора в размере 9 405 руб., в счет погашения несуществующей задолженности по транспортному налогу в размере 9 282,63 руб. и задолженности по имущественному налогу в размере 122,37 руб..

Обязать Управление Федеральной налоговой службы Росси по <адрес> устранить списать недоимки по налогам, сборам и пени?размере 24 591, 87 руб. и произвести соответствующие записи об исключении из лицевого счета ФИО2 сведений о задолженности по налогам, сборам и пени не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать прекращенной обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогам, сборам и пени в размере 24 591, 87 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы России по <адрес> (ИНН 0562043926, КПП 057201001, ОГРН 1030502623672, ОКПО 40759373, ОКТМО8270130000) расположенного по адресу: <адрес> польз ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 3000,00 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей, всего на общую сумму 43 000 (сорок три тысячи) рубле 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.М. Нурбагандов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.