Мотивированное решение суда изготовлено: 15.08.2022. 66RS0002-02-2022-001633-86

гр. дело № 2-2630/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 23.07.2017 она заключила с ответчиком ФИО2 договор займа на сумму 650000 руб., сроком до 31.12.2017. Денежные средства были взяты истцом в ПАО Банк ВТБ. Ответчик, вследствие невозможности вернуть всю сумму целиком, по существующей договорённости, стал выплачивать ежемесячные платежи в счёт погашения суммы кредита. Как указано в иске, на 22.10.2021 ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 527 886 руб. С 25.10.2021 выплаты были прекращены. На неоднократные требования истца о добровольном возврате остатка взятой денежной суммы, ответчик не ответил? денежные средства не вернул. Также истец полагает, что указанными действиями ответчика истцу был причине моральный вред, который ею оценивается в 30000 руб. С учетом изложенного, истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу оставшейся суммы задолженности в размере 119 193 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 183 руб. 88 коп.за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера, компенсации морального вреда в вышеназванном размере.

В судебное заседание истец не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок по всем имеющимся адресам, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по делу не предоставил.

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще представил выписку по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что23.07.2017 между ФИО1 М. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650000 руб., сроком до 31.12.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств в указанном размере истцом ответчику подтверждается представленной в деле и неопороченной в ходе судебного следствия оригиналом расписки от 23.07.2017.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывала в ходе судебного следствия истец, по существующей между сторонами договоренности вследствие невозможности вернуть всю сумму целиком, ответчик стал выплачивать ежемесячные платежи в счёт погашения суммы кредита.

Однако с 25.10.2021 выплаты прекратились и оставшаяся сумма задолженности в размере 119 193 руб. 94 коп.была погашена истцом самостоятельно.

В то тоже время ответчиком каких-либо сведений о надлежащем исполнении обязательств на большую сумму материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 119 193 руб. 94 коп.являются законными и обоснованными.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает. Каких-либо сведений о нарушении личных неимущественных прав истца в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное требованиеудовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 3583 руб. 88 коп., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** задолженность по договору займа от 23.07.2017 в общем размере 119 193 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 руб. 88 коп.

В оставшейся части требований отказать.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в общем размере 600 руб., уплаченную на основании чек-ордера от *** (операция ***) УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.