Дело № 2-1086/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001906-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Садиковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 23.02.2020 между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты> на срок с 23.02.2020 по 23.03.2020 (Пункт 3.1 договора). В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 23.02.2020 Займодавец передал Заемщику 6 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 07.04.2020 между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «Вектор Бедгород» (ныне ООО ПКО «Вектор Белгород») далее по тексту - Истец, право требования 6000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан оплатить заём 23.03.2020. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользованием займом. Мировым судьей судебного участка № 5 по г.Нефтекамск вынесен судебный приказ от 22.08.2024, который в последующем был отменен определением от 26.01.2024. ФИО2 умерла <данные изъяты>. Истец ООО ПКО «Вектор Белгород» просит взыскать с наследников денежные средства в размере 18 300 руб., в том числе: 6 000 руб. сумма основного долга, 12 000 руб. сумма процентов за пользование займом, за период с 23.03.2020 по 14.07.2023 г., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями Нефтекамского городского суда РБ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО МКК «Уфа Альянс», нотариус нотариального округа г.Нефтекамск ФИО3

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 02.06.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Вектор Белгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МКК «Уфа Альянс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Нотариус нотариального округа г.Нефтекамск ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Уфа Альянс» на основании договора займа №<данные изъяты> от 23.02.2020 предоставило займ ФИО2 в размере 6000 руб. на срок с 23.02.2020 по 23.03.2020 (п.3.1 договора) с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

23.02.2020 Займодавец передал Заемщику 6 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании договора уступки прав (требований) №7 от 07.04.2020, ООО МКК «Уфа Альянс» уступило ООО ПКО «Вектор Белгород» в полном объёме права требования к должнику по заключенному договору займа №<данные изъяты> от 23.02.2020.

26.04.2021 мировым судьей судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа. На основании возражения ФИО2 определением от 26.01.2024 судебный приказ от 26.04.2021 был отменен.

Согласно записи акта о смерти от <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от 22.08.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Вектор Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по плате государственной пошлины.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 23.02.2020 в размере 18 300 руб. является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО1.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, на которое ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: комнаты, расположенной по адресу: РБ, <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа на момент подачи иска не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 18 300 руб. из них: сумма займа (основного долга) в размере 6 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2020 по 14.07.2023 в сумме 12 000 руб., штраф в размере 300 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследственное имущество с даты открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вектор Белгород» <данные изъяты> к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 23.02.2020 в размере 18 300 руб. из них: сумма займа (основного долга) в размере 6 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2020 по 14.07.2023 в сумме 12 000 руб., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025.

Судья Г.Ф. Русакова