К делу № 2-7495/2023

УИД- 23RS0031-01-2024-000227-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, образовалась задолженность в размере 263 703,66 руб., которая взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225 298,82 руб., в том числе: 190 575, 84 руб. просроченный основной долг; 34 722,98 руб. просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452,99 руб., всего 230 751 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте заседания извещен судебной повесткой (ШПИ 80406116581260), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте заседания он извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80406216699186), об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях, направленных в суд с заявленными требованиями, не согласился, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

14.10.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а так же части платежей по процентам сроком на 5 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением общего срока кредитования на 24 месяца, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. общий срок договора составил 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 278 руб., 71 коп.

Поскольку требования банка удовлетворено не было, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 799 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику новое требование, определив задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 671 руб., 42 коп., требуя погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Т.к. требование не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 298,82 руб. из которых просроченный основной долг 190 57584 руб., просроченные проценты 34 722,98 руб.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга должен исчисляться с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Между тем ответчик утверждал, что требование о погашении задолженности не получал т.к. оно был по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, при том, что ответчик проживал по адресу: г. Краснодар <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждены содержанием требования о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу положений, установленных ч.1 ст. 204 ГК РФ, с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений течение срока исковой давности было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и возобновилось ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Его правильность подтверждается графиком платежей и представленной суду выпиской о движении денежных средств по счету должника.

Размер задолженности за требуемый период составляет 225 298,82 руб., в том числе: 190 575, 84 руб. просроченный основной долг; 34 722,98 руб. просроченные проценты. Эта сумма полежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 5 452,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225 298,82 руб., в том числе: 190 575, 84 руб. просроченный основной долг; 34 722,98 руб. просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452,99 руб., всего 230 751 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.