Решение по делу № 2-1727/2022 от 05.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-8/2023

Категория 2.006

УИД № 02RS0001-01-2022-005293-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3, к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Комендантский проспект участок 1; гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>. Также просил признать общим долгом задолженность по кредитным договорам и разделить остаток суммы кредитов – по ? доли на каждого и взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Младший сын зарегистрирован и проживает с отцом. Поскольку соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, между сторонами не достигнуто, истец обратился в суд.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом следующих объектов: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ВМО Санкт-Петербург муниципальный округ Коломяги Арцеуловская аллея <адрес> стр. 1 <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>. Просила определить доли в праве по ? доли за ФИО3 и ФИО1 на вышеуказанные объекты. Просила передать в собственность ФИО3 гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с выплатой денежной компенсации за ? стоимости объектов; передать в собственность ФИО1 автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с выплатой денежной компенсации ? стоимости транспортных средств. Просила признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ? части выплаченных кредитных обязательств в размере 317 254,72 рублей; ? часть денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 332,60 рублей. Просила признать право аренды на ? от 1/12 в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО3 указала, что в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в большей степени на средства ФИО3, в связи с чем ФИО1 имеет право в указанном имуществе на 1/8 доли. Квартира в <адрес> приобретена на кредитные средства для старшего сына и находится в его пользовании. Кредитные обязательства погашаются только ФИО3 В период брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел с использованием кредитных средств квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформив ее третье лицо ФИО6, за которую выплачивает до настоящего момента. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик без ведома истца выплатил 790 665,21 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 395 332,60 рублей. В части пользования имуществом истец во встречном иске указала, что гаражный бокс фактически строился родителями истца, но потом был передан ответчику. В жилом <адрес> в <адрес> проживает ответчик. Поскольку истец имеет намерение в пользовании земельным участком, то претендует на ? доли в договоре аренды на 1/12 доли в праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Автомобили ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находятся в пользовании ответчика, поэтому должны быть переданы ему, автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – истцу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном виде просил признать совместно нажитым имуществом и признать доли истца и ответчика равными на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>. Просил передать в собственность ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>. Передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать задолженность и выплаченные суммы кредитов после расторжения брака по кредитным договорам, заключенным в период брака, общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредитов по ? доли на каждого и взыскать ? доли уплаченного кредита. Взыскать с ответчика судебные расходы.

ФИО3 также неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной форме просила признать совместным имуществом супругов и определить доли в праве по ? на: гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передать в собственность ФИО3 автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с выплатой денежной компенсации в размере 74 450 рублей; гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес> с выплатой денежной компенсации в размере 68 600 рублей; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплатой ФИО1 компенсации 1/5 стоимости жилого помещения. Передать в собственность ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с выплатой денежной компенсации ? доли; автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с выплатой денежной компенсации ? доли. Признать кредитное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО Сбербанк и ФИО3 в сумме остатка на ДД.ММ.ГГГГ 115 172, 33 рублей основного долга и процентов, а всего в сумме 130 755,62 рублей совместными обязательствами супругов и определить доли в обязательстве по ? за каждым из супругов. Взыскать сумму ? части выплаченных кредитных обязательств в размере 65 388 рублей. Признать кредитное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком «Открытие» и ФИО3 на сумму 1 627 606 рублей совместным обязательством супругов и определить выплату по кредитному договору за ФИО3 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ? стоимости автомобиля Камри, 2002 года выпуска в сумме 189 750 рублей. Определить доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3 и ФИО1 исходя из совместно вложенных денежных средств супругов, а также личных средств каждого из супругов и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за долю в праве собственности в размере 1/8 доли, передать квартиру в собственность ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО7 поддержал исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО3 не признал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО3 – Руфина Е.А. поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, исковые требования ФИО1 не признала.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 Гражданского кодекса РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем собственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В суде установлено, что c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что в период брака истца и ответчика ими приобретено следующее имущество:

жилой дом, площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 990 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиль УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, истребованного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право на транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В представленной копии паспорта на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеются две даты регистрации права ФИО1 на указанное транспортное средство – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МО МВД России «Поспелихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным базы «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Первичная регистрация данного транспортного средства на имя ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена регистрационного документа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанное имущество - транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака и не подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.

Также личным имуществом ФИО1, не подлежащим включению в состав общего имущества супругов, является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истребованным по запросу суда из администрации <адрес> (т.4 л.д. 111).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является личным имуществом ФИО1, в связи с чем требования ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и о признании права аренды на ? от 1/12 в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным ФИО1 отчетам об оценке, проведенным ООО «СФ «РЭТ-Алтай» рыночная стоимость указанных выше объектов движимого и недвижимого имущества составляет:

жилого дома, площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – 6 942 300 рублей;

земельного участка, площадью 990 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 1 072 200 рублей;

гаражного бокса № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес> – 137 200 рублей;

транспортного средства Тойота Камри, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 379 500 рублей;

автомобиля УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – 148 900 рублей.

Согласно представленному ФИО3 отчету об оценке, проведенному ООО «Городской центр оценки» рыночная стоимость квартиры, площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 7 590 000 рублей.

В связи с несогласием ФИО3 с рыночной стоимостью жилого дома, площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, определенных в представленных истцом отчетах об оценке, а также необходимостью определения рыночной стоимости квартиры площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Аспект» № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 8 609 600 рублей; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> – 1 100 900 рублей; квартиры площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> – 5 152 900 рублей.

Поскольку осуществленный экспертом расчет рыночной стоимости объектов недвижимости не представился возможным проверить как при изучении заключения, так и после допроса эксперта в судебном заседании, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Современный центр негосударственной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 908 000 рублей; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> – 978 000 рублей; квартиры площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> – 5 653 000 рублей.

Суд считает возможным при разрешении спора принять данное заключение во внимание, поскольку оснований сомневаться в правильности экспертного заключения судом не усматривается, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующие квалификацию и знания, экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, эксперт при проведении экспертизы производил осмотр оцениваемого имущества, составил анализ рынка, к которому относятся объекты исследования, произвел сбор и проверку информации, необходимой для проведения исследования; экспертное заключение содержит подробную исследовательскую часть, с которой согласуются сделанные экспертом выводы.

Учитывая равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе и заинтересованность каждого из участников совместной собственности в использовании указанного недвижимого имущества, суд полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО3, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль УАЗ 3303, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; гаражный бокс №, <адрес>

Поскольку в собственность ФИО1 передано имущество на общую сумму 3 632 500 рублей (5 908 000 рублей : 2 (рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) + 978 000 рублей : 2 (рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) + 379 500 рублей : 2 (рыночная стоимость транспортного средства Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №), а в собственность ФИО3 передано имущество на общую сумму 6 764 550 рублей (5 653 000 рублей : 2 (рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) + 7 590 000 рублей : 2 (рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) + 148 900 рублей : 2 (рыночная стоимость автомобиля УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №) + 137 200 : 2 (рыночная стоимость гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>), то с учетом требований п. 3 ст. 38 СК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 3 132 050 рублей.

Доводы ФИО3 о праве ФИО1 только на незначительную часть в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ввиду того, что при покупке указанной недвижимости супругом были добавлены денежные средства в размере 50000 рублей, суд полагает необоснованными, поскольку квартира приобретена супругами в период брака ДД.ММ.ГГГГ с использованием совместных денежных средств.

Поскольку предложенные истцом и ответчиком варианты раздела имущества учтены судом в части, требования истца ФИО1, ответчика ФИО3 в оставшейся части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимость.

В связи с вышеуказанным, настоящее решение суда является основанием прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; права собственности ФИО1 на гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлены к разделу обязательства по кредитным договорам: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3.

Как установлено судом из пояснений истца по встречному иску ФИО3 указанные кредитные договоры были потрачены на нужды семьи. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 130 755 рублей 62 копейки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен также на нужды семьи, денежные средства по данному кредиту были потрачены для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Указанная квартира была приобретена супругами для старшего сына. Обязательства по погашению кредита производятся ФИО3

Ответчик по встречному иску ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам заключались в интересах семьи и были потрачены на нужды семьи, полагал возможным поделить общие долги по 1/2.

Поскольку стороны не отрицают, что денежные средства по указанным кредитам потрачены на семейные нужды, погашение осуществлялось ФИО3, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 65 388 рублей, выплаченных в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание график платежей, представленный ФИО3 и полагает обоснованным взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 336 781 рубля 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 395 332,60 рублей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и МТС Банк суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что в период брака супругом ДД.ММ.ГГГГ был взят в МТС-Банк кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была оформлена на третье лицо ФИО6 Кредит погашается ФИО1 до настоящего момента. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик без ведома истца выплатил 790 665,21 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 395 332,60 рублей.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в ходе рассмотрения дел пояснил, что кредит для приобретения квартиры в <адрес> не оформлял.

Из материалов дела правоустанавливающих документов, выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 Указанная квартира приобретена по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО6

Из информации представленной ПАО «МТС-Банк» по запросу суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось 2 кредита: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет по кредитному договору закрыт ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117).

Поскольку исследованными доказательствами доводы ФИО3 не подтверждаются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 395 332,60 рублей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате отчетов об оценке имущества в размере 28 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, понесенные им расходы по оплате отчетов об оценке подлежат возмещению ответчиком ФИО3 в части, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика по первоначальному иску ФИО3 в пользу истца по первоначальному иску ФИО1 судебных расходов в размере 19 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 ФИО24 удовлетворить в части, встречный иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль УАЗ 3303, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе «Рабочий» в <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Тойота Камри, № года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Передать в собственность ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль УАЗ 3303, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером № расположенный в гаражном кооперативе <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? доли стоимости имущества в размере 3 132 050 рублей.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 65 388 рублей, выплаченные в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 336 781 рубля 42 копеек, выплаченные в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Отказать в удовлетворении требований ФИО3, о признании права аренды на ? от 1/12 в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение суда является основанием прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; права собственности ФИО1 на гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м с кадастровым номером 04:11:000000:1218, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 19600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.