55RS0024-01-2025-000543-41

Дело № 2-408/2025

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 10 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО2 купил у него грузовой самосвал ... за 850000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик оплатил при заключении договора 650 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства в размере 200000 рублей ответчик обязался оплатить до 10.06.2025 года. Обязательства ответчик не исполнил в установленный срок, до настоящего времени долг в размере 100000 рублей не погашен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6680 рублей 83 копеек, а также расходы за уплаченную госпошлину в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое заявление, направил заявление об уменьшении суммы иска, так как ответчик оплатил 28.11.2025 года 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. статья 458. ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 купил у ФИО1 грузовой самосвал ... за 850000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик оплатил при заключении договора 650 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства в размере 200000 рублей ответчик обязался оплатить до 10.06.2025 ( п.2.3 договора)

14.06.2025 и 19.06.2025 года ответчиком уплачено по договору 100 000 рублей ( по 50 000 рублей).

28.11.2025 года долг частично оплачен в размере 10000 рублей.

Обязательства по договору ответчик не исполнил в установленный срок, до настоящего времени долг в размере 90 000 рублей не погашен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с 20.06.2025 года по 30.10.2025 года, сумма процентов составила 6680 рублей 83 копеек.

Проверив расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает его верным, так как сумма процентов рассчитана в точном соответствии с действующим законодательством, и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов с 31.10.2025 года на будущее время до фактического исполнения обязательства в соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГПК РФ и Федерального закона от 3.07.2016 №315-ФЗ. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 СТ. 96 Кодекса. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса.

Из смысла положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ,). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 предоставлен договор на оказание юридических услуг с ВДБ по условиям которого заказчик уплачивает 20000 рублей за оказание юридических услуг, а именно, за консультирование (п.1.1.1 Договора,), представительство в суде (п.1.1.2), п. 2.1.1 составление искового заявления, ходатайств, возражений.

Возражений от ответчика по поводу уменьшения расходов на оплату услуг представителя не поступило.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, а именно, что подготовлены расчеты, составлено исковое заявление, суд считает, что указанная истцом сумма 20000 рублей является обоснованной, при этом предоставленный акт передачи средств подтверждает факт понесенных истцом работы.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №..., задолженность по договору купли-продажи в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6680 рублей 83 копеек, судебные расходы 20000 рублей на оплату услуг представителя, 4200 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года