№24RS0013-01-2023-001789-54

№1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО «Аснова» слесарем по ремонту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-11.11.2020 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

-22.04.2021 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, освобожден 11.10.2021 по отбытии срока из мест лишения свободы;

-02.02.2022 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 01.07.2022 по отбытии срока из мест лишения свободы;

-25.05.2022 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 03.02.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Кроме того, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.04.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от 11.11.2020, по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. Кроме того, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от 22.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 02.04.2023 не позднее 04 часов 25 минут ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ (3 эпизода), в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «№ незаконно установленным на момент остановки государственным регистрационным знаком № следуя на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты ФИО1, находясь в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном напротив <адрес> в <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха 0,56 миллиграмма на литр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта от 27.04.2023 №2310/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3). Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела о формировании дисгармоничных черт характера с подросткового возраста, в виде драчливости, конфликтности, протестных форм поведения, склонности к прогулам, воровству, низкой мотивации к обучению, невозможности приобрести профессию, в связи с чем наблюдался и консультировался у психиатров, признании его ограниченно-годным к службе в армии, раннем употреблении спиртных напитков, употреблении психоактивных веществ, имеющих сленговое название «анаша», склонности к совершению преступлений (неоднократные судимости), слабой коррекцией под воздействием наказания. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность и поверхностность суждений, ограниченный кругозор. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употреблял алкоголь. При этом действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы – не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управлением автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление раскрыто на месте задержания ФИО1, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях совершения преступления, роли в совершении преступления либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе признательные объяснения, охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, что учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не погашена, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в силу ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02.02.2022 подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Вместе с тем, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25.05.2022.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки «Lada 210740 Lada 2107» (ВАЗ№ подлежит конфискации.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.02.2022, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.05.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Lada 210740 Lada 2107» №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново, №

-DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков