Дело № 2-5318/2023
Категория № 2.152
УИД № 36RS0004-01-2023-007063-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Рубаевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 12.08.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. рег. знак №
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 Б.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>), гос. рег. знак № что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 143 100 руб.
Учитывая, что страховой случай наступил 12.08.2022, а период использования транспортного средства <данные изъяты>), гос. рег. знак № установлен с 10.01.2022 по 09.04.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 143 100 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 143 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направленная по месту ее регистрации почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. В вязи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. «д,е» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 12.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты>), гос. рег. знак № под управлением ФИО3
Виновным в ДТП был признан ФИО3 (л.д. 62,63) ответственность которого не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ № (л. д. 9), согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страховании: с 10.01.2022 по 09.04.2022, с 13.08.2022 по 09.01.2023.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № обратился в АО «АльфаСтрахование».
07.09.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 143 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 52127 (л. д. 31).
25.10.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» 143 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 33050 (л. д. 32).
Указанная выплата была произведена на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д. 28-30), которая ответчиком не оспаривалась и принимается судом во внимание.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно платежному поручению АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 143 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 07.09.2022, размер страховой выплаты ответчиком не оспаривался, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
При этом, суд обращает внимание на то, на ДТП, произошедшее 12.08.2022 действие договора страхования не распространялось, поскольку согласно полиса ХХХ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страховании: с 10.01.2022 по 09.04.2022, с 13.08.2022 по 09.01.2023.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 143 100 руб. При этом суд учитывает, что владелец источника повышенной опасности, в данном случае ответчик, не представила доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц,. Уклонившись от явки в судебное заседание (представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела, однако также не явился в судебное заседание).
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 4 062 руб., рассчитанной от суммы удовлетворенных судом имущественных требований (143 100 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 143 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб., а всего 147 162 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 14.12.2023.