Решение по делу № 2-1798/2025 от 02.10.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-1798/2025 (УИД № 50RS0045-01-2025-000987-49)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке:

сумму ущерба в размере 115 345 рублей 50 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 37 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО «АСКО» указывает, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <данные изъяты>, г/н № (страховой полис XXX № от 30.11.2021 г.).

ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинён ущерб автомобилям <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который от столкновения отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 60 700 руб. 00 коп., что подтверждается peeстром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 203 от 11.02.2022.

Согласно экспертному заключению ABC Экспертиза № 8488415 от 25.02.2022 материальный ущерб <данные изъяты>, г/н №, составил 54 645 руб. 50 коп. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 54 645 руб. 50 коп., что подтверждается платёжным поручением № 9402 от 16.03.2022.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021г. № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (переименовано в ПАО «АСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счёт Российского Союза Автостраховщиков в счёт оплаты задолженности по осуществлённым компенсационным выплатам в пользу: ФИО3 – сумму 60700 руб., ФИО4 – сумму 54 645 руб. 50 коп. Всего было выплачено 115 345 руб. 50 коп. (60 700,00 руб. + 54645,50 руб.)

На момент ДТП, ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

ФИО2 на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. согласно справке о ДТП являлся владельцем (собственником) источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, г/н №, а потому несёт ответственность за вред причинённый <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №.

В судебное заседание не явились истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела все извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, причины неявки других лиц, участвующих в деле, суду не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трёх транспортных средств:

марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и находящегося в аренде и под управлением ФИО1;

марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1 двигался на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по улице <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрёстке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним. От удара автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП все три транспортных средства получили механические повреждения. По данному обстоятельству ФИО1 был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами ДТП, оформленными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в САО «ВСК».

03 февраля 2022 года ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Данный случай СПАО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым. На основании рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра повреждённого транспортного средства, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого ФИО3 было выплачено 60 700 рублей.

10 февраля 2022 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 60 700 рублей на основании реестра № 203 от 11 февраля 2022 года.

18 февраля 2022 года ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай САО «ВСК» был признан страховым. На основании рассмотрения заявления потерпевшего, страховой организацией принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 54 645 рублей 50 копеек, размер которого определён на основании экспертного заключения № 8488415 от 25.02.2022. Страховое возмещение перечислено потерпевшему 16 марта 2022 года на основании платёжного поручения № 9402 от 16 марта 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела САО «ВСК» и СПАО «РЕСО-Гарантия», платёжными поручениями и другими доказательствами.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (переименовано в ПАО «АСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу подпункта «б» пункта 2 и пункта 2.1. статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

Как следует из пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае отзыва у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьёй 26.1 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчётов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьёй 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, среднего размера страхового возмещения, определённого в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанных норм закона Российский Союз Страховщиков перечислило страховым организациям: СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК» компенсационную выплату в размере, соответственно, 22 февраля 2022 года 60 700 рублей (платёжное поручение № 86556) и 25 мая 2022 года 54 645 рублей 50 копеек (платёжное поручение № 28212).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществлённой не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

01 апреля 2022 года и 30 июня 2022 года РСА обратилось к страховой организации, застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ПАО «АСКО» о возмещении компенсационной выплаты.

ПАО «АСКО» перечислило на счёт Российского Союза Автостраховщиков в счёт оплаты задолженности по осуществлённым компенсационным выплатам следующие суммы: 60 700 рублей (что подтверждается платёжным поручением № 143 от 04 декабря 2023 года и реестром к нему № И-32685регдоп2) и 54 645 рублей 50 копеек (что подтверждается платёжным поручением № 31 от 01 августа 2022 года и реестром к нему № И-69369н).

Всего ПАО «АСКО» перечислило Российскому Союзу Автостраховщиков 115 345 рублей 50 копеек.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО ХХХ № № ПАО «АСКО» период страхования 21 июля 2021 года по 20 июля 2022 года следует, что договор был заключён с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №. Водитель ФИО1 к лицам, допущенным к управлению транспортного средства, указанным в полисе, не относится.

Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса ХХХ № № ПАО «АСКО».

Принимая во внимание, что договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, страховщиком причинителя вреда возмещена компенсационная выплата в полном объём, у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования.

Согласно требованиям закона регрессное требование предъявляется к лицу, причинившему вред. В данном случае лицом, причинивший вред является водитель транспортного средства, то есть ответчик ФИО1 Следовательно, именно данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с собственника транспортного средства ФИО2, суд не находит, так же как суд не находит оснований для взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

С учётом указанно, исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 115 345 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме, а в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 460 рублей 37 копеек по платёжному поручению № 590 от 31 января 2025 года.

Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, то именно с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьёй 395 ГК РФ.

По настоящему делу ПАО «АСКО» заявлены требования в частности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения, взысканную судом с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, поскольку со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечёт уплату процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причинённого истцу до дня фактической уплаты суммы ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о начислении процентов на сумму 115 345,50 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу и до дня фактической уплаты данной суммы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платёж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определённых юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между её плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после её уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесёнными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присуждённую вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесённые стороной судебные расходы не исключено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взысканной госпошлины в размере 4 460,37 рублей с момента вступления решения в законную силу и до дня фактической уплаты этой суммы, также заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 115 345 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 119 805,87 рублей, с момента вступления решения в законную силу и до дня фактической уплаты указанной суммы.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.