Дело № 2-236/2022
УИД: 36RS0011-01-2022-000368-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 19 сентября 2022 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО13, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2019 между ФИО5 и ООО МКК «Микроденьги» был заключен договор <***>, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 11000 рублей на срок до 28.11.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 3 850 руб. В дальнейшем ФИО5 оплачивал проценты и заключал соглашения о пролонгации займа, однако, несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников ООО МКК «Микроденьги» вернуть денежные средства полностью, в добровольном порядке, ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 1 146,56 руб. за период просрочки с 24.03.2020 г. по 08.04.2020 г. (16 дней). Сумма задолженности составила 10533 руб. 50 коп., из них: сумма займа 7165 руб. 60 коп., проценты в размере 3367 руб. 90 коп., в том числе проценты за период с 22.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 221 руб. 4 коп. и проценты за период в размере 1146 руб. 56 коп. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса по настоящему исковому заявлению не возможно, истец обратился в суд с ходатайством об истребовании у нотариуса ФИО9 сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО5; привлечении наследников ФИО5 в качестве соответчиков; взыскании с ответчиков (наследников) умершего ФИО5 в пользу истца сумму займа 7 165 руб. 60 коп. и процентов в размере 3 367 руб. 90 коп., а всего 10 533 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размер 421 руб. 34 коп.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, было установлено в соответствии с представленными ответами от 12.07.2022 г., 27.07.2022 г. Территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области на судебный запрос, что имеются следующие записи актов: № от 13.06.2013 о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО5 и ФИО12; № от 25.03.1987 г. о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО3 и ФИО4
Определением суда в протокольной форме от 21.07.2022, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 и его законный представитель ФИО10
Определением суда в протокольной форме от 12.08.2022, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микроденьги», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО14 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленным в суд ходатайствам, в удовлетворении исковых требований просили отказать ввиду отсутствия какого-либо наследства после смерти ФИО5
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Определением суда от 21.09.2022, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, 24.10.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО5 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 11000 рублей на срок до 28.11.2019, с начислением 365 % годовых от суммы займа (что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом) - 3 850 руб. до момента возврата займа.
Судом установлено, что ООО МКК «Микроденьги» исполнило обязательства взятые на себя по договору <***> от 24.10.2019 и предоставило ФИО3 денежные средства в размере 11000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 24.10.2019.
Согласно копии приходных кассовых ордеров № № от 25.11.2019, № № от 23.12.2019, № № от 20.01.2020, № № от 21.02.2020, от ФИО5 в ООО МКК «Микроденьги» поступали денежные суммы по уплате процентов в размере 3520 руб., 3080 руб., 3080 руб., 2920 руб.,914 руб. 40 коп., 2585 руб. 60 коп.
Как следует из копий соглашений о пролонгации к договору № ВЗ000002364 от 24.10.2019, заключенных между ООО МК «Микроденьги» и ФИО5:
- № ВЗ00000591 от 25.11.2019 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 13970 руб., из них 11000 руб. – сумма основного долга и проценты за пользование займом - 2970 руб., в срок до 22.12.2019;
- № ВЗ000002806 от 23.12.2019 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 14300 руб., из них 11000 руб. – сумма основного долга и проценты за пользование займом - 3300 руб., в срок до 22.01.2020;
- № ВЗ000000147 от 20.012020 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 10746 руб. 40 коп., из них 8800 руб. – сумма основного долга и проценты за пользование займом - 2666 руб. 40 коп., в срок до 22.02.2020;
- № ВЗ000000380 от 21.02.2020 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 9386 руб. 94 коп., из них 7165 руб. 60 коп. – сумма основного долга и проценты за пользование займом - 2221 руб. 34 коп., в срок до 23.03.2020.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 16.04.2020, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сообщению администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 15.09.2022 г., ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО5 на день его смерти по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы по месту проживания: ФИО3 - отец, ФИО4 - мать.
Согласно записи акта № от 25.03.1987 г. о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан отцом, а матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно решения Бутурлиновского районного суда от 19.06.2020, вступившего в законную силу, установлен факт признания умершим ФИО5 отцовства в отношении сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему присвоены фамилия и отчество ФИО5
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его родители ФИО3 и ФИО4, а также сын ФИО2
В соответствии с копией наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа <адрес> ФИО11, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. Наследственное дело № заведено на основании требования/претензии ПАО «Московский индустриальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению № КУВИ-001/2022-64738982 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении ФИО5 отсутствуют сведения о регистрации прав на объекты недвижимости.
Согласно уведомлению Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-64738982 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости.
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД № 5 № от 05.05.2022, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21101, рег. знак <***>, VIN №, 2005 года выпуска. 09.06.2020 данная регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются открытые банковские счета в АО «Московский индустриальный банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» «Цетральный», ПАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пояснений законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО10 следует, что с умершим ФИО5 они общего хозяйства не вели, совместно не проживали, у них есть общий сын ФИО7. ФИО5 всегда проживал со своими родителями. После его гибели она установила факт признания отцовства в отношении их общего сына в связи с необходимость назначения пенсии по случаю потери кормильца. После его смерти сын ФИО2 в наследство не вступал, никаких вещей отца себе не забирал, он
Из материалов дела следует, что родители ФИО3 и ФИО4 проживали совместно с наследодателем и были зарегистрированы постоянно на день смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу вывод о фактическом принятии ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти сына ФИО5
Факт проживания ФИО3 и ФИО4 в доме вместе с наследодателем ФИО5 на день смерти наследодателя свидетельствует о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Получение же свидетельства о праве на наследство после смерти сына являлось правом наследников, а не их обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). При этом доказательств того, что ответчики ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти сына ФИО5 материалы дела не содержат.
Таким образом, смерть заемщика ФИО5 не прекратила обязательств по заключенному ему кредитному договору, а наследники имущества, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО3 и ФИО4 В связи с чем, в требованиях к ответчику ФИО2 надлежит отказать.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 08.04.2020 г., сумма задолженности составила 10533 рублей 50 коп., из них: сумма займа 7165 рублей 60 копеек, проценты в размере 3367 рублей 90 копеек, в том числе проценты за период с 22.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 221 рублей 04 копейки и проценты за период с 24.03.2020 г. по 08.04.2020 г. в размере 1146 рублей 56 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчиков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО МКК «Микроденьги» уплатило государственную пошлину в размере 421 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2022 г.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 421 рубль 34 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги», солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 24.110.2019 г., в сумме 10533 рублей 50 коп., из которых сумма займа 7165 рублей 60 копеек, проценты в размере 3367 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубль 34 копейки, а всего 10954 рубля 84 копейки.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Новикова.
Мотивированное решение
суда изготовлено 26.09.2022.