копия
1-1463/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф. и помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коломиец И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-1463/2023 по обвинению
ФИО1 , родившегося <данные изъяты> с. <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в <данные изъяты> неотбытая часть наказания 4 месяца 19 дней,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в месте жительства <данные изъяты> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> применительно к периоду, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО взысканы алименты на указанного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию (обязательным работам на срок 20 часов) за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, ФИО1 без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по алиментам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 35840 рублей 37 копеек. ФИО1 не уплатил эти средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1690168 рублей 05 копеек. Задолженность в полном объеме не погашена, настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, а также выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Коломиец И.Р. подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в её присутствии и после соответствующей консультации.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198) и государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. в судебном заседании не возражали против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, в том числе в срок, регламентированные статьей 315 УПК РФ.
Бездействие ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность ФИО1 , в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Рассматриваемое преступление направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области обеспечения материальных прав несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, определяющими фактическую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являются продолжительность его общественно опасного бездействия и размер задолженности по алиментам.
ФИО1 обеспечен местом постоянного проживания, трудоспособен, находится в молодом возрасте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении преступления и наличие у него заболевания, которое при этом не является исключающим трудоспособность.
Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (Потерпевший №1) не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как преступление совершено против интересов этого ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, относящиеся к личности ФИО1 или совершенному им преступлению и указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему наиболее строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрены санкцией за данное преступление, отсутствуют.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде исправительных работ.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания (часть 5 статьи 50 УК РФ), не установлены.
При назначении ФИО1 срока наказания за совершенное им преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает небольшую тяжесть преступления, смягчающее наказание обстоятельства. Вместе с тем, исходя их указанных норм, суд учитывает таким же образом необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 , необходимость его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Приведенные ранее обстоятельства совершения ФИО1 преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают на невозможность достижения целей наказания в полном объеме при назначении ему минимального срока наказания.
Назначение ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим видом из предусмотренных за совершенное им преступление, указывает на отсутствие оснований для применения положений статьи 62 УК РФ при назначении наказания.
При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства, применяемых при исправительных работах, судом в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ принимается во внимание обязанность ФИО1 продолжить предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку и выплатить задолженность по алиментам, а также влияние данных удержаний на возможность и сроки исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности.
Назначаемое наказание не повлияет отрицательным образом на условия жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО1, так как позволит ему обеспечивать содержание ребенка, не создаст препятствий для выплаты задолженности по алиментам.
Основания для разрешения вопроса об изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» обязательными признаками состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, являются период, за который не уплачивались алименты, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), а также период события преступления. При этом период события преступления начинается по истечении двух месяцев неуплаты и с учетом его длящегося характера кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления в том числе, вмешательство органов власти, либо длится до даты возбуждения уголовного дела.
На ДД.ММ.ГГГГ, когда возбуждено настоящее уголовное дело, задолженность по алиментам за период их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена ФИО1 добровольно и не погашена в принудительном порядке.
Следовательно, ко времени возбуждения настоящего уголовного дела рассматриваемое преступление не окончено, не пресечено, ФИО1 продолжил совершать рассматриваемое преступление после его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ. К настоящему времени им не отбыто наказание по этому приговору (срок неотбытой части наказания составляет 4 месяца 19 дней), ранее совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
В связи с этим окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом смягчающих обстоятельств – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сведений о личности ФИО1 , в том числе продолжения совершения рассматриваемого преступления по настоящему делу после осуждения по предыдущему приговору, с учетом порядка исполнения наказания в виде исправительных работ и фактических обстоятельств совершения преступления исправление ФИО возможно только при реальном исполнении наказания в виде исправительных работ. Основания считать назначаемое ему окончательное наказание условным в соответствии со статьей 73 УК РФ отсутствуют.
Оснований для изменения на более строгую меры пресечения не имеется, в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 1) и 102 УПК РФ в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «16» октября 2023 г.
Подлинный документ находится в материале №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Помощник судьи Семенюта М.В. _________________