Дело № 2-760/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 53 579 руб. 73 коп., которая состоит из: 24 865 руб. 16 коп. - основной долг, 7 343 руб. 93 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19 120 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. - штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представила в суд письменные возражения на иск с заявлением о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб.

Согласно Тарифам банка процентная ставка по договору составила НОМЕР % годовых, сумма минимального платежа составляла НОМЕР % от суммы задолженности, но не менее 100 руб., продолжительность платежного периода - один месяц (п. 4.1 Общих условий).

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что договор об уступке прав (требований) № НОМЕР между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, был заключен ДАТА

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика, установлено, что все действия по кредитной карте были совершены ответчиком в период с ДАТА по ДАТА; последнее внесение денежных средств на кредитную карту было осуществлено им ДАТА, а снятие денежных средств - ДАТА, то есть после ДАТА никаких действий по кредитной карте ответчиком не осуществлялось.

Как уже указывалось ранее, продолжительность платежного периода по кредитной карте составляла 1 месяц, то есть, после снятия ДАТА денежных средств с карты ответчик должен был в срок до ДАТА г.осуществить минимальный платеж по карте, который согласно п. 8 тарифов КБ «Ренессанс Кредит» составляет НОМЕР% от задолженности.

На ДАТА сумма кредита составляла 24 865 руб. 16 коп., следовательно, сумма минимального платежа тогда составляла 1 243 руб. 26 коп. (24 865 руб. 16 коп. х 5 %), который в срок до ДАТА произведен не был, а внесенная ДАТА сумма в размере 150 руб. явно крайне мала для определения ее как минимальной суммой платежа, но, тем не менее, с учетом данной суммы, с ДАТА кредитор узнал и не мог не узнать о нарушении своего права на полное получение выплаты по кредитному договору.

Анализируя изложенное, суд соглашается с мнением ответчика о том, что по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для истца было ДАТА, но исковое заявление поступило в Еманжелинский городской суд Челябинской области от истца только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что подача истцом мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не может служить основанием для продления срока исковой давности, так как по правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 было подано взыскателем мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области истцом ДАТА; судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской областиДАТА и отменен им же по возражениям должника ДАТА

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что период с ДАТА (дата подачи заявления мировому судье) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах трехгодичного срока.

Однако, как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, но заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области только ДАТАг., то есть также за пределами срока исковой давности.

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, ДАТА истек срок и по предъявлению дополнительного требования о взыскании процентов, комиссии и штрафов.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: