Дело № 2-504/2025

УИД: 29RS0014-01-2024-009836-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 24 февраля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2017 года между истцом и ФИО5 был зарегистрирован брак. До официальной регистрации брака истец и ФИО5 с декабря 2015 года находились в фактических брачных отношениях и вели общее совместное хозяйство. 30 мая 2017 года ФИО5 заключила договор долевого участия с обществом с ограниченной ответственностью «СоюзАрхСтрой-Сбыт» (далее – ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт») на строительство квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Квартира). Денежные средства за покупку квартиры в размере 1 482 800 руб. были внесены ФИО5 15 июня 2017 года. <Дата> ФИО5 умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включена Квартира, право собственности на которую было зарегистрировано в период брака истца с наследодателем. Наследниками первой очереди помимо истца являются мать ФИО4, а также дочери ФИО2 и ФИО3 Истец обратился к нотариусу с заявлением о выделении ему супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруги, однако 12 сентября 2024 года нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов). На основании изложенного, истец просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу умершей супруги, в виде квартиры по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях также выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица нотариус нотариального округа Город Архангельск Архангельской области, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа Город Архангельск Архангельской области представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» и ФИО6 заключен договор участия в долевом строительстве № 42/Ж (далее – договор), предметом которого является строительство дома, расположенного по адресу г. Архангельск, ....

В силу п. 3.1 договора размер подлежащих уплате по договору денежных средств за объект долевого строительства определен сторонами и составил 1482800 руб.

Во исполнение условий договора 6 июня 2017 года между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Квартира передана участнику долевого строительства ФИО6

Денежные средства по договору в размере 1482800 руб. согласно приходному кассовому ордеру ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» внесены ФИО6 15 июня 2017 года.

30 июня 2017 года между ФИО6 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>. После заключения брака фамилия «Кирикова» изменена на «Жанина».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на Квартиру зарегистрировано за ФИО7 1 августа 2017 года.

<Дата> ФИО7 умерла.

На момент смерти ФИО7 в состав наследственного имущества входили Квартира, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская обл., Красноборский р-н, ....

18 апреля 2024 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Город Архангельск Архангельской области с заявлением о принятии наследства, входящего в состав наследственного имущества ФИО7 В заявлении ФИО1 указал информацию об иных наследниках, которыми являлись мать ФИО4, а также дочери ФИО2 и ФИО3

Из записи акта о рождении <№> от <Дата> о рождении умершей ФИО6 следует, что ее родителями являются ФИО8 и ФИО4

Согласно свидетельствам о рождении III-ИГ <№> и III-ИГ <№> родителями ФИО9 и ФИО10 являются ФИО10 и ФИО6

16 апреля 2012 года ФИО9 заключила брак с ФИО11, фамилия «Кирикова» изменена на «Сергеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИГ <№>.

2 марта 2023 года ФИО10 заключила брак со ФИО12, фамилия «Кирикова» изменена на «Столетова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИГ <№>.

Иных наследников к имуществу ФИО7 не имелось.

4 мая 2024 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась её мать ФИО4

15 августа 2024 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3

Завещание ФИО7 не составлялось.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области 7 сентября 2024 года ФИО4, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми за каждым из ответчиков признано право в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская обл., Красноборский р-н, ... и 1/8 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

В соответствии с выданными этим же нотариусом 7 сентября 2024 года свидетельствами о праве на наследство по закону за истцом признано право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также 1/2 и 1/8 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

7 сентября 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о намерении обратиться в судебные органы за признанием Квартиры совместным имуществом супругов и выделом причитающейся ему как пережившему супругу доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как определено ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными тем же кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из указанных положений закона следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как установлено п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, договор участия в долевом строительстве № 42/Ж, по которому ФИО6 приобретена спорная квартира, был заключен ею с ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» 30 мая 2017 года, то есть до вступления истца и наследодателя в брак.

Денежные средства по договору в размере 1482800 руб. были внесены 15 июня 2017 года и согласно приходному кассовому ордеру ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» приняты от ФИО6

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Довод истца о том, что государственная регистрация права собственности ФИО7 на Квартиру произведена в период брака истца с наследодателем судом отвергается, поскольку в соответствии со ст. 131 ГК РФ государственная регистрация перехода права собственности по своей правовой природе не устанавливает, а подтверждает наличие уже возникшего права, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.

Как пояснили суду ответчики ФИО2 и ФИО3, покупка Квартиры производилась за счет личных денежных средств их матери ФИО7 При этом денежная сумма для приобретения Квартиры в 1000000 руб. состояла из полученной ФИО7 по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 мая 2016 года выплаты в качестве компенсации морального вреда в размере 500000 руб., а также полученной ФИО3 по решению этого же суда от 19 июня 2016 года выплаты в качестве компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Указанные денежные средства ФИО7 внесла на накопительный счет в ПАО «Сбербанк». Кроме того, ФИО7 после смерти первого супруга и отца ФИО2 и ФИО3 ФИО10 получила наследство в виде денежных средств на банковском вкладе.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-842 с ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Денежные средства в указанном размере перечислены на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, 6 июля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

Вступившим в законную силу решением этого же суда от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-2229/2016 с ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Денежные средства в указанном размере перечислены на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, 21 октября 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела № 2045155-39/2016, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск нотариальной палаты Архангельской области к наследственному имуществу ФИО10, умершего <Дата>, ФИО6 13 мая 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк».

С учетом того, что заключение договора по приобретению Квартиры и внесение денежных средств по нему были до регистрации брака ФИО1 и ФИО5, доказательств, подтверждающих внесение личных денежных средств истца в покупку Квартиры по договору, суду не представлено.

Наличие у ФИО1 и ФИО5 фактических брачных отношений и ведение общего совместного хозяйства до официальной регистрации брака, подтвержденные показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, правового значения для вопроса признания спорного имущества совестно нажитым имуществом супругов не имеют.

Представленные истцом в материалы гражданского дела договоры подряда с обществом с ограниченной ответственностью «АрктикНефтеГрузСервис» от 18 декабря 2015 года, 1 января 2016 года, 1 февраля 2016 года, 1 марта 2016 года, 1 апреля 2016 года, 25 октября 2016 года, 1 ноября 2016 года, 1 декабря 2016 года, 14 января 2017 года, 1 февраля 2017 года, 1 апреля 2017 года и от 1 марта 2017 года, в соответствии с которыми истец на возмездной основе оказывал услуги по ремонту и эксплуатации техники, не могут подтверждать финансовое участие истца в приобретении спорной квартиры, поскольку документы, подтверждающие фактическое получение денежных средств по указанным договорам, истец не представил, доказательства внесения этих денежных средств в покупку Квартиры отсутствуют.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, оснований для включения Квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов и признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества у суда в силу положений ст.ст. 34, 36 СК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <***>) к ФИО2 (паспорт <***>, ФИО3 (паспорт <***>), ФИО4 (паспорт <***>) о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.