Дело № 2-2718/2022

УИД 55RS0001-01-2022-003914-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 августа 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО <данные изъяты> кредитного договора (договора займа) № о предоставлении займа в сумме 185 000 рублей на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Заявитель требует взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 80 917,89 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: № от общей суммы основного долга 173 959,31 рублей в размере 43 489,83 рублей; № образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 149 712,25 рублей) в размере 37 428,06 рублей; всего 80 917,89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627,54 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель истца ООО «Югория» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указал, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к должнику с письменным требованием о досрочном погашении кредита. Поскольку кредитор реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, то срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и на момент обращения в суд пропустил срок исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен нецелевой кредитный договор «<данные изъяты>» на потребительские цели на сумму 185 000 рублей, в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора кредит предоставлен под 35,9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.7-8).

Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности 7 310,63 рублей. Платеж подлежит уплате 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1. Условий договоров, устанавливающих порядок предоставления кредита и являющихся неотъемлемой частью оферты, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый или валютный счет или путем выдачи наличных денежных средств.

Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.4.3. Условий договоров).

Факт полного исполнения АО <данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.14) и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № уступки прав (требований) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.15-18).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 917,89 рублей, из которых: 43 489,83 рублей – сумма основного долга; 37 428,06 рублей – сумма процентов.

Факт заключения договора, получении денежных средств и размер образовавшейся задолженности сторона ответчика не оспаривала.

ФИО1, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № в сумме 504 198,14 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушенном праве и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 917,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 313,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В порядке искового производства ООО «Югория» обратилась в Первомайский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.27).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по периодическим платежам по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности еще при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ОГРН № ) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.