Дело № 2-394/2022

УИД № 65RS0009-01-2022-000470-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 05 декабря 2022 года

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовому штампу) общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № с использованием сайта Истца № подписан Ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Истца. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ; погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей- 3 платежа, размер периодического платежа определен 10130 рублей 65 копеек. Ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1236 рублей 40 копеек (20% на сумму просрочки). В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк по заявлению заемщика по договору страхования перевел в страховую компанию 3075 рублей на оплату страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53336 рублей 04 копейки.

ООО МФК «Лайм-Займ» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53336 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля.

При надлежащем извещении в судебное заседание не явился представитель ООО МФК «Лайм-Займ», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2, которая о причинах неявки суд не известила, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора уплачивается неустойка, определенная законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Пунктом пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В материалы дела Истцом представлены заверенные копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о перечислении денежных средств ФИО2 через платежную систему <данные изъяты>, расчет задолженности.

По тексту индивидуальных условий договора, заключенного с ФИО2, сумма займа составляет 23575 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, займ выдается под проценты в размере 361,35 процента годовых, с возвратом периодическими платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года по 10130 рублей 65 рублей в каждый указанный срок первого и второго платежа и 10130 рублей 58 копеек- последний платеж.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, в пределах 20 процентов годовых от суммы займа в год.

Пунктом 23 Договора предусмотрена, что сумма в размере 3075 рублей перечисляется Займодавцем по заявлению заемщика на оплату страхового полиса.

Договор содержит реквизиты заимодавца, подпись и печать организации, персональные данные ФИО2, а также ее электронный адрес и номер телефона, IP-адрес (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведениям платежной системы «<данные изъяты>» МФК «Лайм-Займ» перечислило ФИО2 на счет ее карты № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» 20500 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Эти данные подтверждены выпиской со счета по карте, принадлежащей ФИО2, полученной из ПАО «Сбербанк» (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из расчета задолженности, в счет оплаты долга ФИО2 на счет истца внесено 5601 рубль 46 копеек, задолженность по основному долгу составила- 23575 рублей, по процентам за пользование займом- 28524 рубля 64 копейки, штраф -1236 рублей 40 копеек, общая сумма долга 53336 рублей 04 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Представленными в дело доказательствами подтверждается заключение договора займа между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» и ФИО2 путем обмена данными по электронной связи. Так, у истца имеются достоверные персональные данные ответчицы, копия ее паспорта, номер ее счета в банке.

Доказательств того, что третьи лица воспользовались ее персональными данными ФИО2 в дело не представлено.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, требования Истца о взыскании задолженности основной суммы займа, процентов и неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности Истцом произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является математически верным и Ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1800 рублей 08 копеек (л.д.<данные изъяты>), почтовые расходы в размере 62 рублей 17).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.Ноглики, Сахалинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53336 (пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 04 (четыри) копейки, судебные расходы в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 08 (восемь) копеек, всего взыскать 55198 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 декабря 2022 года.

Председательствующий А.О.Поваляева