Дело №2-1233/2023

22RS0011-02-2023-000479-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту - ООО «ГАС Система») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредиторской задолженности по договору займа №** от *** в общем размере 62 610,25 руб., из них сумма/остаток займа (ОД) 13 507,00 руб., сумма начисленных процентов за период с 21.09.2020 по 12.01.2023 в размере 49 103,25 руб., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления – 2 078,3 руб. В обоснование требований указано, что согласно договору уступки/переуступки №** от *** прав требования между ООО «АРКА» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «ГАС Система» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, ООО «ГАС Система» является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, или по договору уступки прав требования №** от *** по договору займа, заключенному между Должником и МФК «Рево Технологии» (ООО) (Займодавец). ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» ИНН ** (Далее Кредитор) и Должник заключили договор №** от *** потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (Займодавец) предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст.432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.71 ГПК РФ, истец указывает, что на сайте кредитора (Займодавца) была подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Согласно п.2.9 Общих условий договора потребительского займа должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система) или через партнера (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора) в размере, указанном в п.п.1 индивидуального договора займа – сумма основного долга (ОД). Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п.2, п.п.6 обязался возвратить сумму займа в срок с оплатой процентов, предусмотренных ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО) были выполнены полностью, денежные средства получены должником. Общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила 62 610,25 руб., остаток основного долга – 13 507 руб., проценты, начисленные с 21.09.2020 – 49 103,25 руб. (37 566,15 руб. – проценты, начисленные цессионарием, 11 537,10 руб. – проценты за пользование займом до передачи прав требования). В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник выплатил 3 300,7 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система» не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в иске просил в случае отсутствия представителя рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 (до заключения брака – Куропятник) Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске: г. Рубцовск, * и по месту регистрации: г. Рубцовск, *, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Рубцовского городского суда Алтайского края - http://rubtcovsky.alt.sudrf.ru/.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с п.1 Общих условий договора потребительского займа (редакция №**) МФК «Рево Технологии» (ООО) договор займа (Договор или Договор потребительского займа – договор потребительского займа (микрозайма), в том числе Договор потребительского займа с лимитом кредитования, заключаемый Клиентом и Обществом посредством акцепта Клиентом Оферты Общества. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа. АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением об АСП).

Согласно п.3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП) руководствуясь положениями ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Из п.3.6 Соглашения об использовании АСП следует, что Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента (в том числе информация/документы, направленные с зарегистрированного почтового ящика Клиента), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО2 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписав его аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), с указанием ее паспортных данных.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №** от *** сумма займа (лимит кредитования), предоставленного ФИО2, составила 13 507 руб. Сумма займа предоставляется Обществом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом Карты или предоплаченной карты. Процентная ставка определена в 148,475% годовых (максимальный размер).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа №** от *** следует, что сумма займа, предоставленного ФИО2, составила 13 507 руб. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен график платежей: *** – 3 466,67 руб., *** – 3 466,67 руб., *** – 3 466,67 руб., *** – 3 466,67 руб., *** – 3 466,67 руб., *** – 3 466,65 руб.

*** ФИО2 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа: транш №** от ***; договор потребительского займа №CF314441386 от ***; срок транша 6 месяцев; процентная ставка по траншу 150,906% годовых; полная стоимость транша потребительского займа (в денежном выражении) – 7 293,00 руб.

Перечисление денежных средств по договору займа от *** в размере 13 507,00 руб. произведено ***, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа, сумму займа в установленный срок не возвратил. Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета начислений и поступивших платежей по договору №** от *** следует, что ответчиком ФИО2 было оплачено в погашение штрафов по указанному договору 3 300,7 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

*** между микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (ООО) (Цедент) и ООО «Арка» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников у указанному договору уступки прав требования ООО «Арка» было передано право требования к должнику ФИО2 по договору займа №** от *** на общую сумму задолженности 25 044,10 руб., в том числе сумма основного долга составила 13 507,00 руб., сумма задолженности по процентам по уплате за пользование займом – 7 293,00 руб., задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность – 4 244,10 руб.

*** между ООО «Арка» (Цедент) и ООО «ГАС Система» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №**, согласно п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в соответствии со ст.382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №1, заключенному между Цедентом и Заемщиками (далее – Должниками), в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами. Право требования, указанное в п.1.1 настоящего Договора, переходит к Цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода.

Согласно приложению №1 к указанному договору уступки прав требования ООО «ГАС Система» было передано право требования к должнику ФИО2 по договору займа №** от *** на общую сумму задолженности 25 044,10 руб., в том числе сумма основного долга составила 13 507,00 руб., сумма задолженности по процентам по уплате за пользование займом – 7 293,00 руб., задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность – 4 244,10 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по погашению займа ООО «ГАС Система» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №** от *** с должника ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» взыскана задолженность договору займа №** от *** (договор займа заключен с ООО МФК «Рево Технологии») за период с 21.09.2020 по 20.07.2022 в размере 62 610 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 1 039 руб. 15 коп., который был отменен определением мирового судьи от ***.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по договору займа №** от *** составляет 62 610,25 руб., из них: сумма займа – 13 507,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 21.09.2020 по 12.01.2023 в размере 49 103,25 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 30 коп., несение которых подтверждено документально платежными поручениями от *** №** и от *** №**.

Смена фамилии истца «Куропятник» на «ФИО5» подтверждается записью акта о заключении брака №** от ***, выданной Администрацией Зареченского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по договору займа №** от *** в размере 13 507 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 49 103 рубля 25 копеек за период с 21.09.2020 по 12.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 30 копеек, всего взыскать 64 688 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.