Решение по делу № 2-5352/2022 от 06.06.2023

61RS0019-01-2022-007500-92

Дело № 2-784/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество после умершего ФИО6 01.04.2008 года, уменьшив долю ФИО7 до 5/6 долей в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

В обоснование своих требований указала, что 01.04.2008 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Наследниками по закону в отношении имущества наследодателя являлись истец: ФИО8 (дочь наследодателя), а также: ФИО9 (дочь наследодателя) и ФИО7 (сын наследодателя).

В наследственную массу входил, в том числе, спорный объект недвижимости: квартира, площадь 50,2 кв.м, КН <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, а также денежный вклад на имя наследодателя (ФИО6) в размере 199 757.27 рублей.

В отношении наследственного имущества имело место завещание от 20.03.2006 г., согласно которого денежный вклад был завещан в равных долях всем наследникам, а спорный объект недвижимости был завещан целиком в пользу ФИО7.

Все указанные наследники приняли наследство на основании поданных заявлений, что также подтверждается материалами наследственного дела.

Заявитель на момент открытия наследства после смерти ФИО6 являлась пенсионером по старости (пенсионер по старости с 2006 года по достижении 55 лет, на момент открытия наследства достигла возраста 57 лег) и относилась к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно акта расчёта средней рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного специалистами ООО «ЦЭиО «Юг-Эксперт» №714-04/23 от 02.05.2023 г.: средняя рыночная стоимость указанного объекта по состоянию на 01.04.2008 г. составляла: 1 133 000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляла: I 332 757,00 рублей (Расчет: 1 133 00,00 р. (стоимость квартиры) + 199 757,00 рублей (размер банковского вклада) = 1 332 757,00 рублей.)

Размер обязательной доли заявителя (1/6, из расчёта 1/3 (три наследника по закону) 12) в стоимостном выражении составлял: 222 126,17 рублей (Расчёт: 1 332 757,00 рублей/6 - 222 126,17 рублей).

Из которых, за счёт иного наследственного имущества заявитель получила наследственное имущество на сумму: 66 585,67 рублей (Расчёт: 199 757,00 рублей (банковский вклад) / 3 = 66 585,67 рублей).

Размер нереализованной обязательной доли составил: 155 540,50 рублей (Расчет: 222 126,17 рублей (стоимостное выражение обязательной доли) - 66 585,67 рублей (стоимостной размер полученного наследства) = 155 540,50 рублей). И составляет 1/7 от общей стоимости указанного спорного имущества.

Относительно применения последствий сроков исковой давности, заявитель обращает внимание, что, как указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 ). В силу положений ст. 208 ГК РФ. исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 умершего 01.04.2008 года и признать за ней право собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, квартира площадью 50,2 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, уменьшив долю ФИО10 до 5/6 долей, в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

В процессе рассмотрения иска истица отказалась от исковых требований в части установления факта принятия наследства, а также уточнила исковые требования., а именно просила суд: признать за ней право собственности на 1/7 долю недвижимого имущества, квартира площадью 50,2 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, уменьшив долю ФИО10 до 5/6 долей, в порядке наследования обязательной доли в наследстве. Суд принял отказ от иска и прекратил производство дела в части.

В процессе рассмотрения дела произошла замена ответчиков с ФИО7 на ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело и принять окончательное решение в ее отсутствие, на заявленных исковых требований с учетом уточнения настаивает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отразив свою позицию.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО11, действующей на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако этого истицей сделано не было.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того, истица указала, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6 так как ей исполнилось 56 лет и она являлась пенсионеркой на ату смерти ФИО6 Однако суд находит данный довод несостоятельным, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Гражданский кодекс (статьи 1146, 1156, 1158) предусматривает, что право наследника на обязательную долю в наследстве не переходит в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления, отказ от обязательной доли в наследстве в пользу другого наследника невозможен.

Судом установлено, что 01.04.2008 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В наследственную массу входил, объект недвижимости: квартира, площадь 50,2 кв.м, КН <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Представляется, что наследование обязательной доли относится к наследованию по закону и, по своей сути, является особым правом отдельных наименее защищенных категорий граждан в виде источника средств к существованию. Вместе с тем, право на обязательную долю носит заявительный характер. Лицо, претендующее на обязательную долю в наследстве, должно заявить об этом нотариусу либо суду в случае наличия спора.

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе реализовать это право или не воспользоваться им. Так, наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункт "е" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

То есть наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, автоматически ее не приобретает. Для приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе в виде обязательной доли.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (статья 1154, пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса).

Кроме того согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 указанного Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, изложенной в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).

Таким образом, для признания заявителя лицом, имеющим право на обязательную долю ФИО6 в целях призвания к наследованию ФИО12, необходимо установление одновременно наличия следующих условий:

1) нетрудоспособности истицы, что в данном случае отсутствует;

2) нахождения не менее года до смерти наследодателя на его иждивении и совместное с ним проживание, что также не подтверждено и напротив опровергается материалам дела, выпиской из домовой книги и справкой, представленной в нотариальном деле о том, кто был зарегистрирован на дату смерти с Плюшко;

3) постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для существования.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем и соответственно имеющим право на обязательную долю.

При этом в материалах дела имеется выписка из домовой книги и справка от 28.09.2008 года о том, что на дату смерти ФИО6 совместно с ним проживал только ФИО7. Иные лица не проживали и зарегистрированы не были.

Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями ФИО13, данные в ходе судебного заседания 06.06.2023г., которая пояснила, что проживала в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> с ФИО7 с 2006 года. Совместно с ними проживал ФИО6. В 2008 года ФИО6 умер. Иных лиц с ними не проживало.

Отдельно суд обращает внимание на следующее. Истица не заявляла требования о восстановлении срока, обратилась в суд через 14 лет после смерти ФИО6, их отца. Никаких действий в отношении спорного имущества ранее истицей ранее не предпринималось.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Как установлено в ходе судебного ФИО1 не представила суду фактических доказательств принятия наследства после смети умершего ФИО6 Напротив, как следует из содержания искового заявления квартира принадлежала на праве собственности ФИО7, который проживал и пользовался квартирой, расположенной по адресу Ростовская область, <данные изъяты> до смерти, то есть до 14.06.2022 года.

ФИО1 знала о том, что нотариусом ФИО14 09.10.2008 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <данные изъяты>, поскольку ею так же было получено свидетельство о вправе на наследство по завещанию на компенсацию по закрытому счету, денежный вклад., при этом указанное свидетельство в установленном порядке оспорено не было.

Впоследствии право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ее братом ФИО7.

Таким образом ФИО1 пропустила срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество- оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено:«13» июня 2023 года