Дело №--
16RS0№---85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года ... ... РТ
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании должника несостоятельным.
Стоимость услуг составила 120 000 рублей, оплачена в полном объеме, услуги не оказаны.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, на что ответили согласием возвратить денежные средства частично.
Поскольку ответчик не подтвердил факт несения расходов в связи с исполнением договора, истец просит взыскать денежные средства в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу 120 000 рублей в счет возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.
Истец, представитель истца не явились, до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить сбор необходимых документов, подготовить заявление о признании должника несостоятельным, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан.
Стоимость услуг согласно договору составила 120 000 рублей. Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме.
Как следует из искового заявления, услуги по договору не оказаны. Доказательств обратного суду не представлено.
--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору. Согласно отчету об отслеживании, --.--.---- г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.
Учитывая, что услуги по договору не оказаны, суд находит требования истца о возврате стоимости услуг по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом требования истца о расторжении договора заявлены излишне, поскольку, в силу статьи 450.1 ГК РФ, договор прекращен с --.--.---- г. – момента поступления в адрес ответчика заявления о расторжении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно материалам дела, заявление о расторжении договора поступило в адрес получателя --.--.---- г., таким образом, срок возврата денежных средств истек --.--.---- г..
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 6 948,49 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
21
7,50%
365
517,81
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
22
8,50%
365
614,79
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
34
12%
365
1 341,37
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
42
13%
365
1 795,07
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
49
15%
365
2 416,44
120 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
5
16%
365
263,01
Итого:
173
12,22%
6 948,49
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 63 974,25 рублей ((120 000 + 6 948,49 + 1000)/2)).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 038,97 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №--, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 120 000 рублей в счет возврата денежных средств, 6 948,49 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день возврата денежных средств взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 63 974,25 рублей в счет штрафа.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №--, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 4 038,97 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Р. Петрова
Копия верна
Судья А.Р. Петрова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..