№ 2а-6770/2022
41RS0001-01-2022-011389-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 9 декабря 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при помощнике судьи Сапожниковой Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановлений, освобождении от исполнительского сбора, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4, в котором с учетом последующего уточнения требований просил признать незаконным вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора, освободить его от взыскания данного сбора, возложить обязанность по восстановлению нарушенного права.
В обоснование указал, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, которое направлено для исполнения его работодателю ПАО «Камчатскэнерго». В период его временной нетрудоспособности с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам. О том, что взыскателю не поступают алименты на содержание ребенка, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 (ФИО13) Т.В., которой он посоветовал обратиться по данному вопросу в бухгалтерию работодателя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю в целях оказания содействия взыскателю в получении алиментов за период временной нетрудоспособности, при этом ему сообщено, что будет сделан соответствующий запрос в КРО ФСС РФ о выплаченных суммах, после чего должностное лицо произведет расчет задолженности по алиментам и вынесет постановление об обращении взыскания на его заработную плату, которое направит работодателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора. Полагал данное постановление незаконным, поскольку его вины в образовании задолженности по уплате алиментов не имеется, он не мог устранить возникший пробел в удержании алиментов либо повлиять на образование задолженности. Исполнительный лист отсутствовал в КРО ФСС РФ в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя. При этом законом не предусмотрена обязанность должника самостоятельно передавать на исполнение исполнительные документы в отношении себя в различные органы и организации, а также проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных сумм по судебному акту. В силу положений ст. 112 СК РФ, ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам подлежит взысканию в порядке обращения взыскания на заработок должника. Иной порядок взыскания допускается только при недостаточности заработка должника. Вместе с тем, он трудоустроен и регулярно получает заработную плату. Поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника так и не было вынесено, факт неисполнения должником исполнительного документа в срок отсутствует. Кроме того указал, что судебным приставом-исполнителем не устанавливался предусмотренный ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 41021/22/532200, 41021/22/532198, 41021/22/532201, 41021/22/532202, возложении обязанности по восстановлению нарушенного права.
В обоснование данных требований административный истец привел вышеизложенные обстоятельства.
Определениями судьи данные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, старший судебный пристав ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9
Административный истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административных исковых заявлениях основаниям. Дополнительно указала, что ссылка судебного пристава-исполнителя в отзыве на положения Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП ДД.ММ.ГГГГ №, несостоятельна, поскольку данные рекомендации утратили законную силу. Пояснила, что исполнительский сбор по своей сути является административной штрафной санкцией, которая применяется лишь при совершении должником правонарушения, а поскольку ее доверитель правонарушения не совершал, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Административные ответчики УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО4 полагала заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что на основании исполнительного листа серии ВС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (81679/22/41021-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы должника в ПАО «Камчатскэнерго». В августе 2022 года в Петропавловск-Камчатский ГОСП № поступили сведения о том, что за период с апреля по июль 2022 года с должника ФИО3 не производилось взыскание алиментов в пользу ФИО9, поскольку должник в данный период не работал, получал пособие по временной нетрудоспособности. После предоставления КРО ФСС РФ сведений о размере полученных должником компенсационных выплат, судебным приставом-исполнителем на основании положений ч. 5 ст. 102, ч. 4 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также раздела 8 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 57116 руб. 30 коп., а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3998 руб. 14 коп. Полагала, что сам факт вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам свидетельствует о совершении должником правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по уплате алиментов в установленный срок. Кроме того, от взыскателя ФИО3 было известно о том, что алиментные обязательства им в соответствующий период не исполняются.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание (п. 1). Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (п. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с п. 5 ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.
В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч. 5). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 (ФИО13) Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Должнику разъяснено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем разъяснено ФИО3, что в силу положений ст. 111 СК РФ он обязан в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о наличии дополнительного заработка или иного дохода, а в случае несообщения данных сведений по неуважительной причине он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном законом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО3, которое направлено для исполнения по месту работы должника в ПАО «Камчатскэнерго» «Камчатские ТЭЦ». Исполнительное производство окончено на основании положении п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из представленных электронных листков нетрудоспособности №№, 910121937222, 910126607695, 910129967669, 910130356312, ФИО3 в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлении исполнительного производства (№-ИП). Судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ГУ КРО ФСС РФ направлено требование о предоставлении информации в отношении ФИО3 о периодах его нетрудоспособности и размере полученных им в этой связи пособий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в адрес ГУ КРО ФСС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего ГУ КРО ФСС РФ подготовлен ответ с приложением справки, согласно которым ФИО3 за периоды временной нетрудоспособности выплачено пособие в общем размере 228 465 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены следующие постановления: о расчете задолженности по алиментам №, согласно которому ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 57116 руб. 30 коп.; о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 3998 руб. 14 коп. №; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 57116 руб. 30 коп. № (счет в ПАО «Сбербанк России» №), № (счета в ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 40№), № (счет в АО «Тинькофф Банк» №), № (счет в ПАО «Банк ВТБ» №), № (счета в ПАО «Банк ВТБ» №№, 40№, 40№, 40№, 40№, №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО3 в пределах 13847 руб. 61 коп., из которых 9849 руб. 47 коп. остаток суммы основного долга, 3998 руб. 14 коп. исполнительский сбор. На лицо, производящее удержание, возложена обязанность производить удержания ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, из них 1/4 заработной платы в счет текущих платежей, остальное в счет погашения задолженности. Данное постановление направлено для исполнения по месту работу должника в ПАО «Камчатскэнерго» «Камчатские ТЭЦ».
В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», в ПАО «Сбербанк России»; об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничений, установленных для должника.
С настоящими административными исками ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд установил, что ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП (81679/22/41021-ИП) уклонился от обязанности по оплате алиментов в период его временной нетрудоспособности за счет средств пособия по временной нетрудоспособности, что повлекло образование задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57116 руб. 30 коп. Произведя ДД.ММ.ГГГГ расчет такой задолженности, судебный пристав-исполнитель обоснованно привлек должника к соответствующей мере публично-правовой ответственности путем взыскания исполнительского сбора. Кроме того, на основании положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.
При этом суд учитывает, что при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ФИО3 по характеру спорного обязательства, он должен был знать об образовании задолженности по алиментам на дату производства ему выплат пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель сообщил ему о том, что алиментное обязательство должником не исполняется.
В нарушение требований п. 2 ст. 111 СК РФ ФИО3 не сообщил судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок об указанном доходе и его размере, не исполнил обязанность по оплате такой задолженности по алиментам в добровольном порядке. При этом в настоящем административном исковом заявлении ФИО3 связывает дату возникновения обязательства по оплате задолженности по алиментам с датой вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете такой задолженности, что нельзя признать обоснованным, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Принимая во внимание, что оспариваемые постановления вынесены полномочным должностным лицом в соответствии с приведенными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, а также возложении обязанности.
Учитывая, что административным истцом не представлено в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что им были приняты все возможные меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства, суд не усматривает оснований для освобождения должника от исполнительского сбора. С учетом степени вины должника в неисполнении требования исполнительного документа также не имеется оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
Доводы административного истца и его представителя основаны на ошибочном толковании приведенных положений Семейного кодекса РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия иного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ №№, 41021/22/532200, 41021/22/532198, 41021/22/532201, 41021/22/532202, постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, освобождении от исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.И. Плотников
Копия верна
Председательствующий А.И. Плотников