Дело № 2-5406/2022

УИД 42RS0009-01-2022-009195-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 19 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 60580,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,43 рублей.

Требования обосновывает тем, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита ###. В данном заявлении ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. В заявлении она указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт». В рамках договора банк открыл ей счет ###. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до **.**.****г. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 60730,98 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее **.**.****г. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет 60580,98 рублей, в том числе 44920,08 рублей - сумма основного долга, 11860,90 рублей – сумма процентов, 3800 рублей – сумма плат за пропуск платежей по графику.

В суд представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по месту регистрации. Какого-либо ходатайства, в том числе об отложении слушания по делу не заявила, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (прежнее наименование – ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением ###, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», что подтверждается ее личной подписью (л.д. 15-16).

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 16). Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления кредитов подтверждается ее подписью в них (л.д. 21-25).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д. 21).

Законодательство Российской Федерации не предусматривает ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора в виде одного или нескольких документов. Так же как и не обязывает стороны сделки подписывать каждую, составляющую договор, часть, раздел, главу и т.п., подразумевая, что подпись участника гражданских правоотношений под всем документом в целом, либо под отсылочными положениями к каким-либо иным составным частям договора, будет носить осмысленный и ответственный характер.

В заявлении (оферте) ФИО1 указала: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием банком моего предложения о заключении со мной кредитного договора являются действия банка по открытию мне счета». Также ФИО1 указала: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться: настоящее заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать». Кроме того, ФИО1 подтвердила получение на руки по одному экземпляру заявления, условий и графика. Указанные записи удостоверены подписью ответчика (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор считается заключенным с момента открытия счета.

Банк, рассмотрев предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, **.**.****г. акцептовал ее оферту о заключении с ней данного договора, совершив действия по выполнению условий оферты - открыл клиенту банковский счет ###, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. Данному договору присвоен ###.

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 44920,08 рублей под 75,00% годовых на срок 305 дней с **.**.****г. по **.**.****г. (л.д. 15, 26-27).

**.**.****г. денежные средства в размере 44920,08 рублей поступили на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 33).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком по кредитному договору ### от **.**.****г. исполнены в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей датой погашения задолженности стороны согласовали 13 числа каждого месяца с июля 2011г. по апрель 2012г. (л.д. 26).

Из представленного суду искового заявления следует, что ответчик нарушала условия кредитного договора в части погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком, последним было выставлено заключительное требование. Согласно которому сумма задолженности в размере 60730,98 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления **.**.****г. и подлежала оплате не позднее **.**.****г. (л.д. 32).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ от **.**.****г. был отменен **.**.****г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 10, 45).

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 60580,98 рублей, из которой: 44920,08 рублей – задолженность по основному долгу, 11860,90 – задолженность по процентам, 3800 рублей – плата за пропуск платежей (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что АО «Банк русский стандарт» представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 60580,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,43 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 60580,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,43 рублей, а всего 62598,41 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 41 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья О.А. Килина