Дело №2-139/2025

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2025-000143-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора уступки права требования (цессии) №б-н от ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технологии») переуступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее по тексту - ООО «ПКО Воксис»).

На дату уступки права требования по договорам займа, задолженность ФИО1 составляет 86 152,91 руб., в том числе:

- по договору № от ДД.ДД.ДД задолженность составляет 1 292,91 руб., из которой задолженность по основному долгу – 1 292,91 руб., по уплате процентов - 0 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 105 дн.);

- по договору № от ДД.ДД.ДД задолженность составляет 11 238,64 руб., из которой задолженность по основному долгу – 7 412,97 руб., по уплате процентов – 2 750,09 руб., неустойка – 1 075,58 руб. (процентная ставка в год: 69%, срок займа: 334 дн.);

- по договору № от ДД.ДД.ДД задолженность составляет 8 222,92 руб., из которой задолженность по основному долгу – 3 414,01 руб., по уплате процентов – 3 687,92 руб., неустойка – 1 120,99 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 208 дн.);

- по договору № от ДД.ДД.ДД задолженность составляет 38 915,85 руб., из которой задолженность по основному долгу – 18 182,39 руб., по уплате процентов – 8 671,9 руб., неустойка – 12 061,56 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 331 дн.);

- по договору № от ДД.ДД.ДД задолженность составляет 26 482,59 руб., из которой задолженность по основному долгу – 12 373,3 руб., по уплате процентов – 5 901,3 руб., неустойка – 8 207,99 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 331 дн.).

Указанные договора заключены в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи.

ФИО1 обязательства по договорам займа должным образом не исполнялись, общая задолженность составляет 86 152,91 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 86 152,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технология» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель третьего лица в суд не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технология» заключены договоры займа № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, которые являются траншами, выданными в рамках договора займа № от ДД.ДД.ДД.

Так, ДД.ДД.ДД ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением /т.1 л.д.60-61, 73/, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 5 000 руб., на 3 месяца, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от ДД.ДД.ДД №), сумма транша составляет 5 000 руб., срок транша 3 месяца (ежемесячный платеж: 2 369,48 руб., последний месяц – 2 369,46 руб.), процентная ставки по траншу – 192,001% годовых /т.1 л.д.62-68, 58-59/.

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением /т.1 л.д.74, 97-98/, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 руб., на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от ДД.ДД.ДД №), сумма транша составляет 15 000 руб., с учетом дополнительного соглашения срок транша до ДД.ДД.ДД (ежемесячный платеж: 2 122,14 руб.), процентная ставки по траншу – 68,11% годовых /т.1 л.д.82-88, 93-96, 146/.

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением /т.1 л.д.45, 50/, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 20 000 руб., на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от ДД.ДД.ДД №), сумма транша составляет 20 000 руб., с учетом дополнительного соглашения срок транша до ДД.ДД.ДД (ежемесячный платеж: 4 436,19 руб., последний месяц – 3 626,85 руб.), процентная ставки по траншу – 168,49% годовых /т.1 л.д.46-49, 52-57, 144-145/.

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением /т.1 л.д.97/, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 13 610,20 руб., на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от ДД.ДД.ДД №), сумма транша составляет 13 610 руб., с учетом дополнительного соглашения срок транша до ДД.ДД.ДД (ежемесячный платеж: 3 018,87 руб., последний месяц – 2 468,05 руб.), процентная ставки по траншу – 168,49% годовых /т.1 л.д. 93-96, 99-104,147/.

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением /т.1 л.д.105, 110/, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 5 000 руб., на 6 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от ДД.ДД.ДД №), сумма транша составляет 5 000 руб., с учетом дополнительного соглашения срок транша до ДД.ДД.ДД (ежемесячный платеж: 1 511,67 руб., последний месяц – 1 511,65 руб.), процентная ставки по траншу – 186,73% годовых /т.1 л.д. 106-109, 112-117, 148/.

Указанные договоры потребительского займа заключены сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя Оферту на предоставление /заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, соглашение об использование аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Условия ст.808 ГК РФ о заключении договора займа в письменной форме сторонами соглашений выполнены, о чем свидетельствует заключение договоров в электронном виде и их подписание простой электронной подписью заемщика, при помощи которой идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона, предоставленного ответчику, для идентификации личности последнего.

ООО МФК «Рево Технология» и свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» /т.1 л.д.167/.

Обязательства по возврату денежных сумм ФИО1 своевременно не исполнялись. В установленный договором срок заемщик не исполнил договорные обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договоров микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящим договорам третьим лицам.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Рево Технология» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №б-н /т.1 л.д. 210-218/, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по реестру должников (Приложение № к договору), в том числе по договорам займов, заключенным с ФИО1 № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД.

В целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью Федеральная служба судебных приставов ведет государственный реестр данных организаций, который размещен на своем официальном сайте Службы.

Согласно сведениям из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ (.......), ООО «ПКО Воксис» включено в указанный реестр (строка реестра 580, регистрационный номер записи №, дата и номер решения о внесении сведений в реестр ДД.ДД.ДД, №).

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.13 индивидуальных условий ООО «ПКО Воксис» имеет право на заключение договора уступки права требования по договору займа.

Своей подписью в договоре заемщик выразила согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Таким образом, договор уступки права требования (цессии) №б-н от ДД.ДД.ДД, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО Воксис», предоставляет последнему, как лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности, полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из договоров займа № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права в связи с заключением между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО Воксис» договора уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан, наступлением обстоятельства, с которым указанный договор связывает момент перехода права требования от ООО МФК «Рево Технологии» к ООО «ПКО Воксис» (момент подписания договора), суд приходит к выводу о наличии права у ООО «ПКО Воксис» требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по договорам займа № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, которые являются траншами, выданными в рамках договора займа № от ДД.ДД.ДД.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами. При этом уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

ООО МФК «Рево Технология» в адрес заемщика ФИО2 направлялось уведомления об уступке путем его размещения в личном кабинете должника на сайте в сети Интернет /т.1 л.д.161-166/.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика общая сумма задолженности по договорам займа в размере 86 152,91 руб., из которых:

- по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (кол-во дней в периоде 548) задолженность составляет 1 292,91 руб., из которой задолженность по основному долгу – 1 292,91 руб., по уплате процентов - 0 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 192%);

- по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (кол-во дней в периоде 159) задолженность составляет 11 238,64 руб., из которой задолженность по основному долгу – 7 412,97 руб., по уплате процентов – 2 750,09 руб., неустойка – 1 075,58 руб. (процентная ставка в год: 69%);

- по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (кол-во дней в периоде 68) задолженность составляет 38 915,85 руб., из которой задолженность по основному долгу – 18 182,39 руб., по уплате процентов – 8 671,90 руб., неустойка – 12 061,56 руб. (процентная ставка в год: 192%);

- по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (кол-во дней в периоде 68) задолженность составляет 26 482,59 руб., из которой задолженность по основному долгу – 12 373,30 руб., по уплате процентов – 5 901,30 руб., неустойка – 8 207,99 руб. (процентная ставка в год: 192%);

- по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (кол-во дней в периоде 188) задолженность составляет 8 222,92 руб., из которой задолженность по основному долгу – 3 414,01 руб., по уплате процентов –3 687,92 руб., неустойка – 1 120,99 руб. (процентная ставка в год: 192%).

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком свой контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих возврат долга по договорам займа или опровергающих факт их заключения, суду не представлено.

При расчете задолженности истцом соблюдены условия договора займа, согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа после того, как общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

24.01.2025 мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе ООО «ПКО Воксис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № /т.1 л.д.190-191/.

Поскольку ФИО1 не представила суду доказательства того, что в настоящее время она погасила вышеуказанную задолженность ООО «ПКО Воксис», то, исходя из норм материальных законов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 86 152,91 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договорам займа на указанных в них условиях, ответчиком суду представлено не было. До заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности и ст.6 Закона о потребительском кредите.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика, по делу не установлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.12/, № от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.13/).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», ИНН/ОГРН <***>/<***>, КПП 344401001, ОКПО 72909414, расчетный счет <***>, банк: Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674, корреспондентский счет 30101810500000000674, сумму задолженности по договором займа в размере 86 152 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 90 152 (девяносто тысяч сто пятьдесят два) рубля 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья