Мотивированное решение Дело №2а-1371/2023

изготовлено 08.11.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002194-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что в налоговом периоде 2019 год ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество за 2019 год оплачена 14.02.2022 года. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, со сроком погашения задолженности до 31.03.2021 года. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество ответчику начислена пеня, однако задолженность ответчиком не была уплачена. Также ФИО1 на праве собственности владеет земельными участками, находящимися по адресу: <адрес>; <адрес>.; <адрес>; <адрес>. ФИО1 произведена частичная оплата земельного налога 14.02.2022 года. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не уплачена. В добровольном порядке административный ответчик начисленные ему налоги, пени не уплатил, направленные в его адрес налоговые уведомления и требования об уплате налога им оставлены без удовлетворения. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме 189,34 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год пеня в сумме 21,93 рублей за период с 02.12.2020 года по 04.02.2021 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год налог в сумме 161,61 рублей, пеня в сумме 5,80 рублей за период с 02.12.2020 года по 04.02.2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик также является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по его уплате.

Как следует из пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьей 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество за 2019 год оплачена 14.02.2022 года. Также ФИО1 на праве собственности владеет земельными участками, находящимися по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Произведена частичная оплата земельного налога 14.02.2022 года, остаток неуплаченного налога за 2019 год составляет 161,61 рублей.

В адрес ФИО1, как лица обязанного оплатить налоги, направлялось налоговое уведомление № № от 01.09.2020 года о необходимости оплатить налоги за 2019 год, однако обязанность по оплате налогов административным ответчиком исполнена не была, после чего в адрес ФИО1 направлено требование № 4001 от 05.02.2021 года с указанием на наличие задолженности и расчетом пени сроком погашения задолженности до 31.03.2021 года, которое добровольно исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.07.2021 года с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана сумма задолженности по налогу и пени в сумме 15 888,97 рублей, который отменен определением мирового судьи от 17.01.2023 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

25.07.2023 года в Шкотовский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, направленное по почте 18.07.2023 года.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации положения закона, устанавливающие возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

С учетом получения Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю определения от 17.01.2021 года об отмене судебного приказа, оформления административного искового заявления 28.06.2023 года и направления его в Шкотовский районный суд Приморского края 18.07.2023 года, то есть с пропуском срока на один день после отмены судебного приказа, пропущенный срок обращения в суд с настоящим административным иском подлежит восстановлению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Возражений, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты ФИО1 в полном объеме налога в установленный законом срок, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись в его адрес, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления налогового органа и взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, согласно которому сумма задолженности по налогам и сборам составляет 189,34 рублей, в том числе: пеня по налогу на имущество за 2019 год в сумме 21,93 рублей за период с 02.12.2020 года по 04.02.2021 года; земельный налог за 2019 год в сумме 161,61 рублей, пеня в сумме 5,80 рублей за период с 02.12.202 года по 04.02.2021 года. Расчет подтвержден материалами дела и не опровергнут административным ответчиком. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 189,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность в сумме 189,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Беспалова