РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2022-000165-16

29 июня 2022 года г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ответчиком 29.01.2021 кредитного договора <№>, состоящего из индивидуальных условий кредитования и Общих условий, выдало ФИО1 кредит в сумме 185628,74 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи на 03.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 187034,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156210,79 руб., просроченные проценты – 30823,95 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор <№> от 29.01.2021 и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 17.05.2022 по 03.05.2023 в сумме 187034,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156210,79 руб., просроченные проценты – 30823,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9490,69 руб., всего – 191975,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит уменьшить суммы взыскиваемых процентов по причине несогласия с нею.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.01.2021 заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с условиями которого Банком ФИО1 предоставляется кредит в размере 185628,74 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых, ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем уплаты 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4805,10 руб. каждый 29 числа каждого месяца. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.7,53).

Банк выполнил обязательства о предоставлении денежных средств, сумма кредита была перечислена заемщику 29.01.2021, что подтверждается копией лицевого счета и сведений о задолженности (л.д.13, 19-20).

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж согласно графику был внесен в апреле 2022 года, в мае 2022 года поступило 71,11 руб., впоследствии платежи в счет погашения долга не вносились, в результате по состоянию на 03.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 187034,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156210,79 руб., просроченные проценты – 30823,95 руб. (л.д. 19-20).

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчик, выражая несогласие с ним, своего расчета, равно как и доказательств погашения кредитной задолженности, не представил.

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банком 08.11.2022 и 30.03.2023 направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.21,22), которые не были исполнены ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 10.03.2023 в связи с поступлением возражений ФИО1 был отменен судебный приказ от 28.12.2022 <№> о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от 29.01.2021 за период с 16.05.2022 по 09.12.2022 в размере 175306,09 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, ответчик выразил согласие на заключение договора потребительского кредита на указанных условиях, не оспаривал условия договора, в том числе установленные указанными пунктами договора, размер и порядок начисления процентов является обязательным для заемщика, судом они снижены быть не могут.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцу наносятся убытки, вызванные неполучением заемных средств и процентов за их использование согласно условиям договора, и истец не получает того, на что рассчитывал при его заключении, требования банка о расторжении кредитного договора <№> от 29.01.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4940,69 руб. (л.д.6,24), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 29.01.2021, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 29.01.2021 за период с 17.05.2022 по 03.05.2023 в размере 187034,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156210,79 руб., просроченные проценты – 30823,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940,69 руб., всего 191975,43 руб. (сто девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят пять руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.В. Горбунова