Решение по делу № 2А-1659/2023 от 05.07.2023 - о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года, пеней; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года, пеней; налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 года.

Дело № 2а – 1659/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001432-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 05 ” июля 2023

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенной процедуре административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года, пеней; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года, пеней; налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 года,

установил:

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица; до 23.10.2017 – в качестве индивидуального предпринимателя.

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года в сумме 672 руб., пеней в сумме 32 руб. 49 коп.; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в сумме 1 032 руб. 43 коп., пеней в сумме 35 руб. 43 коп.; налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 года в сумме 750 руб. (л.д. 4 - 7).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в упрощенной процедуре.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в упрощенной процедуре в установленный судом срок не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в упрощенной процедуре.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица; до 23.10.2017 – в качестве индивидуального предпринимателя;

- за ответчиком в ЕГРП за 2017, 2018 года числились по праву собственности следующие объекты недвижимости: квартира (кадастровый №) по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №), по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в адрес ответчика направлены почтой: налоговое уведомление за № 44129786 от 1ё4.08.2018; налоговое уведомление за № 46215454 от 25.07.2019; требование за № 2609 по состоянию на 10.05.2018 со сроком исполнения – до 30.05.2018. Срок предъявления иска истек 31.11.2018; требование за № 2610 по состоянию на 10.05.2018 со сроком исполнения – до 30.05.2018. Срок предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) истек 31.11.2018; требование за № 2611 по состоянию на 10.05.2018 со сроком исполнения до 30.05.2018. Срок предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) истек 31.11.2018; требование за № 23821 по состоянию на 08.07.2019 со сроком исполнения до 01.11.2019. Срок предъявления иска истек 02.05.2020; требование за № 18670 по состоянию на 09.07.2019 со сроком исполнения – до 01.11.2019. Срок предъявления иска истек 02.05.2020; требование за № 10773 по состоянию на 10.02.2020 со сроком исполнения – до 09.04.2020. Срок предъявления иска истек 10.10.2020; требование за № 23359 по состоянию на 29.06.2020 со сроком исполнения – до 30.11.2020. Срок предъявления иска истек 30.12.2020.

Настоящий административный иск подан в суд 26.04.2023 (л.д. 4).

В административном иске истец указывает о том, что срок предъявления настоящего иска пропущен по уважительной причине – в связи с отсутствием технической возможности контроля своевременности уплаты налогоплательщиками налогов.

Указанное обстоятельство не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления административного иска.

Наличие или отсутствие технической возможности контрольных функций налогового органа по собираемости налоговых платежей не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд, поскольку, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.

Административный истец не указал суду о наличии каких-либо иных причин, объективно препятствующих своевременной подачи настоящего иска.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что административный истец без уважительных причин пропустил срок предъявления настоящего иска в суд.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года, пеней; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года, пеней; налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 года подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 48, 357, 358, 362, 388 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 180, 219, 286 - 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года, пеней; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года, пеней; налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская