Решение по делу № 2-2187/2025 от 13.11.2025 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ОСФР по КБР к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом в размере 165 960 руб. 46 коп. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подтверждены

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ОСФР по КБР к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

07RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 ноября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ОСФР по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом в размере 165 960 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом I группы. По указанному заявлению компенсационная выплата за уход была установлена к пенсии Б. с 01.09.2010г.

В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.9 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы: е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства I группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от 01.02.2024г. № установлено, что ФИО1, являясь ухаживающим лицом за ФИО2 с 01.09.2010г., согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов СФР РФ, осуществлял трудовую деятельность с 30.03.2011г. по 03.05.2011г., с 06.07.2011г. по 19.09.2011г., с 01.10.2011г. по 01.03.2013г., с 23.05.2013г. по 18.07.2013г., с 23.07.2013г. по 25.07.2013г., с 28.07.2013г. по 28.07.2013г., с 30.07.2013г. по 31.07.2013г., с 02.10.2013г. по 26.10.2013г., с 18.10.2013г. по 25.02.2014г., с 14.04.2014г. по 09.10.2017г., с 12.12.2017г. по 18.01.2021г., с 20.01.2021г. по настоящее время, что исключает возможность осуществления ухода за нетрудоспособным лицом.

Ответчик своевременно не сообщил об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за периоды с 01.04.2011г. по 03.05.2011г., с 01.08.2011г. по 19.09.2011г., с 01.11.2011г по 01.03.2013г., с 01.06.2013г. по 18.07.2013г., 23.07.2013г. по 25.07.2013г., с 28.07.2013г. по 28.07.2013г., с 30.07.2013г. по 31.07.2013г., с 01.11.2013г. по 25.02.2014г., с 01.05.2014г. по 09.10.2017г., с 01.01.2018г. по 18.01.2021г., с 01.02.2021г. по 29.02.2024г. в размере 165 960,46 руб. Ответчик уведомлен о наличии задолженности. На сегодняшний день сумма долга не изменилась, оплат произведено не было.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где поддержала заявленные требования в полном объеме, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где признает долг частично и просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом I группы. По указанному заявлению компенсационная выплата за уход была установлена к пенсии Б. с 01.09.2010г.

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.4 ст.2 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подтверждены материалами дела и обоснованы.

Вместе с тем, ответчик заявил суду в своем заявлении ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ согласно постовому штампу на конверте.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что на момент обращения истца с иском установленный ст. 196 ГПК РФ трехлетний срок для обращения в суд по взысканию излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным лицом в размере 20 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →