Дело № 2-1296/2025
УИД 35RS0010-01-2024-020796-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в обосновании исковых требований указав, что за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 года образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуги за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 49 895,41 рублей.
Истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 года в размере 49 895,41 рублей, пени в размере 11 155,74 рублей за период с 01.12.2021 по 28.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 136,50 рублей.
Протокольным определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4
В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3., действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как предусмотрено положениями частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доля в праве, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – ? доля в праве (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно актовым записям Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области Сокольского территориального отдела ЗАГС ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 (запись акта о перемене имени № от 05.09.2024), а также произошла перемена фамилии несовершеннолетним с ФИО1 на ФИО1., с ФИО2 на ФИО2 на основании заявлении матери о перемене фамилии.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность, которая, согласно расчетe истца, за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 49 895,41 рублей.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2 ФИО1.,
Из представленных в материалы дела актовым записям усматривается что матерью несовершеннолетних является ФИО3 Отцовство в отношении детей не установлено.
В силу пункта 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ФИО1., ФИО2 являются несовершеннолетними, сведений о наличии у них самостоятельного заработка суду не представлено, исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежат удовлетворению с ФИО3., являющейся законным представителем несовершеннолетних.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в ходе судебного разбирательства установлено.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом принято во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Таким образом, с учетом снижения суммы судом, пени подлежат взысканию в общей сумме в размере 5 000 рублей.
По смыслу закона разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки относится к числу дискреционных полномочий суда.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136,50 рублей.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 49 895 рублей 41 копейка, неустойку за период с 01.12.2021 по 28.02.2023 в размере 5 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.