Дело № 2-589/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 30 августа 2022 года
Солнечный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А.,
при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 16.02.2022 года в районе ул. Геологов, д.10 п.Солнечный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai i20 гос.номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan AD гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего на правах собственности ФИО2 Виновником аварии признан водитель ФИО1, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС. В результате ДТП автомобилю Hyundai i20 гос.номер № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно экспертного заключения составляет 67600 рублей. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ООО Страховая компания «Гелиос» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 67600 рублей. Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 67600 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2228 рублей.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, о чем представили суду заявление.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 16.02.2022 в 10:45 на ул.Геологов, д.10 п.Солнечный водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan AD гос.номер № который принадлежит ФИО2, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожное покрытие, не справился с управлением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 КоАП РФ, за которое административная ответственность не предусмотрена, в результате чего совершил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль Hyundai i20 гос.номер № под управлением ФИО3, в результате чего двум автомобилям причинены механические повреждения (справка о ДТП, определение № № от 16.02.2022).
Определением от 16.02.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan AD гос.номер № ФИО2 была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» (страховой полис №).
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, страхователь ФИО2 в период с 20.05.2021 по 19.05.2022 года застраховал транспортное средство марки Nissan AD гос.номер № в ООО Страховая компания «Гелиос». Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС автомобиль Hyundai i20 гос.номер № принадлежит на праве собственности КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум».
Из заявления от 24.02.2022 следует, что ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 17.08.2021 года в интересах КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум», обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с требованием о возмещении ущерба, причиненного Hyundai i20 гос.номер № водителем ФИО1
Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения вреда 17.03.2022 года выплатило пострадавшей стороне сумму в размере 67600 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 17.03.2022.
Из акта о страховом случае следует, что потерпевшим является КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум», пострадавшим ТС указано Hyundai i20 гос.номер №, сумма страхового возмещения составляет 67600 рублей. Причинителем вреда в акте указан ФИО2, застраховавший гражданскую ответственность в ООО Страховая компания «Гелиос», лицом, управлявшим ТС в момент ДТП – ФИО1. При этом установлено, что в соответствии с условиями страхового полиса № ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Состав и размер причиненного автомобилю Hyundai i20 гос.номер № вреда подтверждается имеющимся в материалах дела независимым экспертным заключением № № от 02.03.2022 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта у учетом износа составляет 67600 рублей. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.
Ответчики ФИО2, ФИО1 не оспаривали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признают заявленные требования в полном объеме.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 67600 рублей обоснованы и подлежат возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО1, и собственника автомобиля Nissan AD гос.номер № – ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № № от 01.08.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2228 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
12.08.2022 года Солнечным районным судом Хабаровского края вынесено определение о принятии мер обеспечения иска, а именно: наложен арест на автомобиль Nissan AD, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после вступления настоящего решения суда в законную силу меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт:№) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: №, ОГРН: №) убытки в порядке регресса в размере 67600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2228 рублей, итого взыскать 69828 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
По вступлению решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а именно: снять арест с автомобиля Nissan AD, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд.
Судья А.А. Столярова
Решение принято в окончательной форме 30.08.2022 года.